Справа № 2-76/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем    України

16 березня 2009 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в сел. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                           в с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який 11.10.2001 року зареєстрували в відділі реєстрації актів громадського стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області , актовий запис № 66. Сторони мають спільну дитину-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Шлюбно-сімейні відносини припинили з травня 2007 року через психологічну несумісність характерів.

            Відповідач позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу. Пояснив, що шлюбно-сімейні відносини припинили з травня 2007 року. Збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін. Просив винести рішення про розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні.

            Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Матеріалами справи встановлено, що 11.10.2001 р. сторони уклали шлюб, який зареєстрували в відділі реєстрації актів громадського стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 66 (а.с.4). Сторони з травня 2007 р. припинили шлюбно-сімейні відносини, через психологічну несумісність характерів,  збереження шлюбу суперечить  істотним  інтересам  обох сторін .

            Відповідно до ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

            Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству.

            За таких обставин суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2), зареєстрований 11 жовтня 2001 р. в відділі реєстрації актів громадського стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області , актовий запис  № 66, розірвати.

    При розірванні шлюбу в органах РАГСу стягнути судовий збір в дохід держави з урахуванням повторності розірвання шлюбу  із ОСОБА_1-25 грн., а ОСОБА_2 від сплати цих витрат звільнити.

            Керуючись ч.3 ст.105, ч.1 ст. 110, ч.2 ст. 112 СК України і ст.ст.130,174 ЦПК України, суд

                                                      в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб, укладений 11 жовтня 2001 року в відділі реєстрації актів громадського стану Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області , актовий запис № 66 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), розірвати.

     При розірванні шлюбу в органах РАГСу стягнути судовий збір в дохід держави із ОСОБА_1 - 25 грн., а ОСОБА_2  від сплати цих витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                     Суддя                                                         Ю.П.Малюкін