- Третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
- позивач: Борута Ярослав Йосипович
- співвідповідач: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
- Третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
- позивач: Дарвай ( Борута) Христина Миколаївна
- Апелянт: Дарвай (Борута) Христина Миколаївна
- Представник апелянта: Дарвай Ярослав Ігорович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 344/3157/15-ц
Провадження № 2/344/2306/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(коротке)
10 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Татарінової О.А.
за участю секретаря Білоган Т.І.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідачки ОСОБА_3,
представника відповідачки ОСОБА_4,
представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Пушкара В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання рішення і бездіяльності незаконними, зміну порядку участі батька у вихованні дитини та усуненні перешкод у спілкуванні та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну порядку участі батька у вихованні дитини ,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що, може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 10, 11, 60, 61 ЦПК України, керуючись ст. ст. 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заявлені первісні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання рішення і бездіяльності незаконними, зміну порядку участі батька у вихованні дитини та усуненні перешкод у спілкуванні задовольнити частково.
Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 не чинити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визначити наступний спосіб участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: щосереди з 16.00 години до 19.00 години; перша, третя субота; друга, четверта неділя місяця з 14.00 години до 19.00 години без присутності матері ОСОБА_3, поїздки 1 раз в рік з дитиною на оздоровлення в межах України за домовленістю з матір'ю; святкування батька з дитиною свят (Нового Року, Різдва, Великодніх свят, дня народження дитини та батьків, брата ОСОБА_7, 1988 року народження, та сестри ОСОБА_8, 1994 року народження, дитини (по місцю святкування, узгодженого між батьками)); за домовленістю з матір'ю без присутності матері ОСОБА_3, з правом відвідування дитиною місця проживання ОСОБА_1 та обов'язкового повернення до постійного місця проживання дитини.
В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання рішення і бездіяльності незаконними, зміну порядку участі батька у вихованні дитини відмовити.
В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну порядку участі батька у вихованні дитини відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Татарінова О.А.
- Номер: 22-ц/779/1663/2015
- Опис: за позовом Борути Ярослав Йосиповича до Дарвай (Борути) Христини Миколаївни, органу опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання рішення і бездіяльності незаконними, зміну порядку участі батька у вихованні дитини та усуненні перешкод у спілкуванні,та за зустрічним позовом Дарвай (Борути) Христини Миколаївни до Борути Ярослав Йосиповича, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про зміну порядку участі батька у вихованні дитини
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 344/3157/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Татарінова О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2015
- Дата етапу: 04.08.2015