Дело №1-37

       2009г.

             

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

20 марта  2009 года Дружковский  городской  суд  Донецкой  области  в  составе:

    председательствующего  -  судьи                         Лебеженко В.А.

    при  секретаре                                                         Слободкиной Т.И.

    с  участием     прокурора                                           Калиберда К.Н.

                                    Ромашку Е.А.

    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда   города Дружковки  уголовное  дело  по  обвинению

    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца г.Дружковки Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование средне-специальное, не работает, холост, ранее  судим: 30.05.2008 года Дружковским городским судом по ст.ст.296 ч.1 75 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год; проживает по адресу: АДРЕСА_1 , -

    в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

   

    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  года рождения, уроженца г.Дружковки Донецкой области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не работает, холост, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_2 , -

    в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

    29 апреля 2008 года около 11 часов подсудимый ОСОБА_1 .по предварительному сговору  с подсудимым ОСОБА_2 , с целью кражи чужого имущества пришли к участку железнодорожного полотна на 5-6 километре перегона станции Заводская, 5-й пост станции Рудная железнодорожной ветки ОАО «Дружковское рудоуправление», расположенного в районе улицы Попова п.Донской г.Дружковки Донецкой области, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц демонтировали элементы строения верхнего пути, похитив чужое имущество:

- клеменные болты – 54 шт. на сумму 108 грн. 36 коп.;

- закладные болты – 36 шт. на сумму 132 грн.02 коп.;

- подкладки КБ 65 – 9 шт. на сумму 187 грн. 11 коп.;

- клеммы ПК 65 – 54 шт. на сумму 247 грн., гайки М 22 – 90 шт. на сумму  79 грн. 82 коп.

- гайки М22 – 90 шт. на сумму 79 грн.82 коп.

- шайбы гроверные 2-х витковые – 90 шт. на сумму 126 грн. 23 коп.

после чего с места преступления скрылись, причинив ОАО «Дружковское Рудоуправление» материальный ущерб в сумме 880 грн. 54 коп.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 29 апреля 2008 года он и ОСОБА_2  решили скрутить металлические крепления железнодорожного полотна в районе платины в пос.Донском г.Дружковки, с целью их последующей сдачи на пункт приема металлолома. Взяв разводной ключ и мешки, они пришли к железнодорожному полотну, где сняли клеменные и закладные болты, гайки шайбы и прокладки. После чего все сложили в мешки и сдали в приемный пункт, расположенный по АДРЕСА_3 . Полученные деньги в сумме примерно 70-75 грн. поделили с ОСОБА_2  пополам. Деньги потратил на еду. Понимает, что совершил преступление в содеянном раскаивается. Ущерб возмещен. Просит суд строго его не наказывать.

   

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2  свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 29 апреля 2008 года он находился дома. К нему пришел в гости его ранее знакомый ОСОБА_1  Они решили скрутить металлические крепления железнодорожного полотна в районе платины в пос.Донском г.Дружковки, с целью их последующей сдачи на пункт приема металлолома. Взяв разводной ключ и мешки, они пришли к железнодорожному полотну, где сняли клеменные и закладные болты, гайки шайбы и прокладки. После чего все сложили в мешки и сдали в приемный пункт, расположенный по АДРЕСА_3 . Полученные деньги в сумме примерно 100 грн. поделили с ОСОБА_2  пополам. Деньги потратил на еду. Понимает, что совершил преступление в содеянном раскаивается. Ущерб возмещен. Просит суд строго его не наказывать.

    Учитывая признательные показания подсудимых ОСОБА_1  и ОСОБА_2 , а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст.299 УПК Украины ограничил объем доказательств показаниями подсудимых,  протоколом осмотра места происшествия, справки о стоимости похищенного, протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события, без исследования других доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.

   

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.04.2008 года на участке железнодорожного полотна на 5-6 километре перегона станции Заводская 5-й пост станции Рудная железнодорожной ветки ОАО «Дружковское рудоуправление», расположенного неподалеку от ул.Попова п.Донской г.Дружковка Донецкой области было обнаружено отсутствие 9 подкладок, 54 клемных болтов, 36 закладных болтов, 54 клемы, 90 гаек и 90 шайб (л.д.3).

    Согласно справки главного бухгалтера  ОАО «Дружковское рудоуправление» стоимость похищенных элементов строения верхнего пути составило 880,54 грн. (л.д.19).

    Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.05.2008 года ОСОБА_1  на месте показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_2  совершил кражу крепежа железнодорожных путей (л.д.56-59).

    Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.05.2008 года ОСОБА_2  на месте показал и рассказал как и при каких обстоятельствах он совместно с ОСОБА_1  совершил кражу крепежа железнодорожных путей (л.д.86-89).

   

    Согласно письма генерального директора ОАО «Дружковское рудоуправление» №2176 от 09.10.2008 года элементы верхнего строения пути похищенные 29.04.2008 года возвращены предприятию. Претензий материального характера не имеем (л.д.143).

    Исследовав  доказательства  по делу в объеме, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, суд считает, что вина  подсудимого ОСОБА_1  и ОСОБА_2  в инкриминируемом  им преступлении доказана, и  их  действия  правильно квалифицированы органами досудебного следствия  по ст.185 ч.2  УК Украины как тайное похищение чужого имущества  (кража) совершенное по предварительному сговору группой лиц.

   

    На совершение преступления по предварительному сговору группой лиц указывает тот факт, что подсудимые ОСОБА_1  и ОСОБА_2  заранее договорились о демонтировании элементов строения верхнего пути железной дороги, и  для достижения поставленной  цели каждый из них выполнял  определенную  роль.

    При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает  степень тяжести  совершенного  преступления, которое  относится к  преступлениям средней тяжести, личность  подсудимого, тот факт, что он ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит и состоит на учете в наркологическом кабинете по месту жительства характеризуется положительно, его  чистосердечное  признание, возмещение причиненного ущерба.

    В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_1

    Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

   

    С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, которые смягчают наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ОСОБА_1  наказание,  связанное с лишением свободы.

    Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

 

    Приговором Дружковского городского суда Донецкой области от 30.05.2008 года ОСОБА_1  был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и подвернут наказанию в виде 1 года ограничения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания был освобожден с испытательным сроком на 1 год  (л.д.136-137).

    Подсудимый ОСОБА_1  совершил инкриминируемое ему преступление 29.04.2008 года, то есть до вынесения приговора от 30.05.2008 года по ст.296 ч.1 УК Украины.

   

    Таким образом, окончательное наказание ОСОБА_1  необходимо назначить в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений.

    Учитывая, что по предыдущему приговору ОСОБА_1  был осужден с применением ст.75 УК Украины, а по новому приговору -  к наказанию, которое подлежит реальному отбытию, то сложение либо поглощение назначенных наказаний не допускается, а каждый приговор и назначенное им наказание исполняется самостоятельно.

    При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает степень тяжести  совершенного  преступления, которое  относится к  преступлениям средней тяжести, личность  подсудимого, тот факт, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, его  чистосердечное  признание, возмещение причиненного ущерба.

   

    В качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ОСОБА_2

    Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

    С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, которые смягчают наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому ОСОБА_2  наказание,  связанное с лишением свободы.

    Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    К делу были приобщены вещественные доказательства: шайбы 2-х витковые – 86 шт, болты клемные – 85 шт., клемма – 87 шт, гайки – 84шт., которые переданы на ответственное хранение работнику ОАО «Дружковское рудоуправление» (л.д.45,46). Суд считает необходимым данные предметы возвратить  ОАО «Дружковское рудоуправление»

   

    Руководствуясь ст. ст. 323 - 324  УПК Украины,  суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1  признать  виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2  ст. 185 УК Украины и   назначить  ему  наказание  в  виде  одного года шести месяцев лишения свободы.

    Срок отбытия наказания ОСОБА_1  исчислять с момента его задержания, то есть с 19 февраля 2009 года.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей и содержать его в СИЗО №6 г.Артемовска.

    ОСОБА_2   признать  виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2  ст. 185 УК Украины и   назначить  ему  наказание  в  виде одного года лишения свободы.

    Срок отбытия наказания ОСОБА_2  исчислять с момента его задержания, то есть с 13 января 2009 года.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей и содержать его в СИЗО №6 г.Артемовска.

    Вещественные доказательства по делу (л.д.45) – считать возвращенными ОАО «Дружковское рудоуправление».

    На  приговор  может  быть  подана  апелляция  в Апелляционный  суд  Донецкой  области  в течение  пятнадцати  суток с  момента  провозглашения  приговора  в  суде, осужденными ОСОБА_1  и ОСОБА_2  – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: