УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №2-84/12 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л. М.

Категорія 27 Доповідач Забродський М. І.

У Х В А Л А

27 квітня 2015 року

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Забродський М.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23 березня 2015 року

по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на протиправні дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Шевчук Г.І. та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23 березня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 03.04.2015р. звернувся до суду з апеляційною скаргою та 24.04.2015р. подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на його пропуск з поважних причин, а саме відсутність в матеріалах справи відомостей про отримання ним повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно роз'яснення судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4-183/0/4-12 від 13.02.2012р. заява про поновлення строку апеляційного оскарження розглядається суддею-доповідачем одноособово без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, та без проведення судового засідання. Стаття 297 ЦПК є спеціальною процесуальною нормою відносно загальної норми - статті 73 ЦПК, тому в разі колізії правових норм застосовується спеціальна норма права.

З матеріалів справи убачається, що 23 березня 2015 року в судовому засіданні Богунським районним судом м. Житомира проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В порушення вимог ч.2,3 ст. 222 ЦПК України копію оскаржуваної ухвали за клопотанням ОСОБА_1 районним судом надано не було, а також не було направлено на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 23 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя