Справа №22-10245   

Головуючий в 1 інстанції - Білошкап О.В.

Доповідач - Столбун В.І.

УХВАЛА

24 грудня 2007року    м.Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Столбун В.І.., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Роузвуд» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роузвуд», 3-тя особа: Головне управління з питань захисту прав споживачів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про стягнення суми попереднього платежу за договором поставки, стягнення процентів за користування грошима, пені та неустойки, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 17.10.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Роузвуд» на його користь 99793 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, представник відповідача подав апеляційну скаргу, по якій не сплачені державне мито, відповідно до Декрету KM України "Про державне мито», та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, як це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.11.2007 року ТОВ Роузвуд» було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з чим вона була залишена без руху до 15.12.2007 року.

З повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с. 180 вбачається, що копію ухвали від 28.11.2007 року представник відповідача отримала 13.12.2007 року. Проте, до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України , а також у разі несплати судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення СТ.121 цього кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ «Роузвуд». належить визнати неподаною та повернути йому...

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Роузвуд» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роузвуд», 3-тя особа: Головне управління з питань захисту прав споживачів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації про стягнення суми попереднього платежу за договором поставки, стягнення процентів за користування грошима, пені та неустойки, відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та після сплину строку на оскарження повернути її заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців .