ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а - 9710/2008

Категорія стат. обліку - 65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

О 11.30 год. 10.01.2009 р.                                                                                  м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А.

при секретарі судового засідання Черномаз О. В.

за участі:

представника позивача Карпенко І.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1про видворення за межі України в примусовому порядку, - 

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, позивач просить вирішити питання про примусове видворення за межі України громадянина Узбекистану ОСОБА_1             

Позовні вимоги мотивовані тим, що громадянин Узбекистану ОСОБА_1. ухиляється від виїзду з території України всупереч прийнятому 28.05.2008 р. Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області рішенню про видворення з території України. 

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі та надав пояснення аналогічні доводам викладеним у позовній заяві.

Відповідач, що прибув у судове засідання позов визнав у повному обсязі та пояснив, що покинути територію України добровільно не має можливості через відсутність коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Громадянин Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець Киргизстану, прибув в Україну 26.11.2007 р. через КПП «Бориспіль» Державної прикордонної служби України, по паспорту СR НОМЕР_1, виданому Міністерством внутрішніх справ Узбекистану 18.08.2004 р., який дійсний до 22.07.2013 р. Відповідач тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Прибув до України з метою працевлаштування.

Без одержання передбачених діючим законодавством дозволів ОСОБА_1. працевлаштувався підсобним працівником на Дніпропетровський цементний завод.

22.02.2008 року Ленінським РВ ДМУ УМВС України  у Дніпропетровській області згідно ст. 31 Закону України «Про правовий статус іноземців» відносно відповідача прийнято рішення про скорочення терміну перебування в Україні до 25.02.2008 року, однак ОСОБА_1. територію України не покинув.

24.03.2008 року відповідач був притягнутий до адміністративної відповідальності.

28.05.2008 р. за порушення правил перебування на території України відносно відповідача Ленінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців»,  було прийнято рішення про видворення з території України з забороною в'їзду на територію держави терміном на 2 роки.

Відповідач від виїзду з території України ухилився.

Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 04.02.1994 р. № 3929, іноземець або особа без громадянства, які вчинили злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення, може бути видворений за межі України.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 цього ж Закону, та п. 44 Постанови Кабінету Міністрів України «Про правила в'їзду в Україну іноземних громадян, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію» № 1074 від 29.12.1995 р., іноземець та особа без громадянства зобов'язані покинути територію України в строк, зазначений у рішенні про видворення.

Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення, або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

В судовому засіданні встановлено, що з часу прийняття рішення про видворення за межі України в добровільному порядку і до теперішнього часу, відповідач територію України не залишив, на даний час мешкає у м. Дніпропетровську на нелегальному становищі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 160-162, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Дніпропетровського міського управління ГУ МВС України в Дніпропетровській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1про видворення за межі України в примусовому порядку - задовольнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Узбекистану, паспорт СR НОМЕР_1, виданий 18.08.2004 р. Міністерством внутрішніх справ Узбекистану та дійсний до 22.07.2013, - видворити в примусовому порядку за межі України.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня іі проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть учать у справі.

Суддя                                                                                                                       Р.А. Барановський