АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/8941/2015 Головуючий в 1 інстанції - Мальник А.В.

Доповідач - Желепа О.В.

УХВАЛА

11 червня 2015 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігвіс Л», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Груп», Державна реєстраційна служба України про визнання незаконними дій, відновлення становища, яке існувало до порушення права, скасування записів про припинення заборон та обтяжень майна іпотекою та поновлення записів про заборону та обтяження майна іпотекою, накладення заборони, скасування записів про припинення обтяження майнових прав заставою та поновлення записів про обтяження майнових прав заставою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2014 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ПН КМНО ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачеві для подання до належного суду. Крім того, в апеляційній скарзі посилалася на те, що строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала, а про її існування випадково дізналась від третіх осіб по справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, Печерським районним судом м. Києва 23.10.2015 року було постановлено оскаржувану ухвалу.

Як свідчить судова повістка про виклик на а.с. 172 т. 1 копія оскаржуваної ухвали направлялась на адресу заявника.

Разом з тим, поштове відправлення було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» а.с. 234 т. 1.

Будь-яких доказів отримання оскаржуваної ухвали ПН КМНО ОСОБА_1 матеріали справи не містять, а тому апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали про відкриття провадження не пропущений, оскільки з матеріалів справи не можливо встановити дату отримання ухвали заявником.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лігвіс Л», Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Груп», Державна реєстраційна служба України про визнання незаконними дій, відновлення становища, яке існувало до порушення права, скасування записів про припинення заборон та обтяжень майна іпотекою та поновлення записів про заборону та обтяження майна іпотекою, накладення заборони, скасування записів про припинення обтяження майнових прав заставою та поновлення записів про обтяження майнових прав заставою.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 25 червня 2015 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.