1-270/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 июня 2008 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Голубковой М.А.,

при секретаре Мадинской Е.В., с участием прокура ОСОБА_1,

защитника – адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 05.07.2005 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 186 УК Украины к четырем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожденного с испытательным сроком продолжительностью в два года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, имеющий судимость за совершение корыстного преступления, в период испытательного срока, назначенного предыдущим приговором, по предварительному сговору с ОСОБА_4 вновь совершил преступления против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

В ночь с 12.11.2006 г. на 13.11.2006 г. Стрельцов В.В., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_4, путем выставления оконного стекла проник в дом № 9 по ул. Донской в г. Запорожье, откуда тайно похитил имущество, принадлежаее ОСОБА_5, а именно:

- одеяло байковое светло-коричневое в клетку 2 шт., стоимостью по 10 грн., на сумму 20 грн.;

- тарелки закусочные 20 шт., стоимостью по 1 грн., на сумму 20 грн.;

- пиалы с коричневым рисунком по краю 12 шт., стоимостью по 1 грн., на сумму 12 грн.;

- столовый сервиз на 12 персон, стоимостью 60 грн.;

- набор для торта: большое блюдо, 11 тарелочек, лопатка, стоимостью 50 грн.;

- сервиз чайный на 12 персон, стоимостью 130 грн.;

- чашку с блюдцем, стоимлстью 10 грн.;

- набор мельхиоровый на 12 персон, стоимостью 48 грн.;

- набор из нержавеющей стали, стоимостью 36 грн.;

- набор стаканов с цветочным рисунком, стоимостью 6 грн.;

- набор граненых стаканов, стоимостью 6 грн.;

- набор хрустальных стаканов, стоимостью 30 грн.;

- разнос рифленый алюминиевый, стоимостью 5 грн.;

- кастрюлю эмалированную объемом 40 литров, стоимостью 30 грн.;

- кастрюлю эмалированную объемом 10 литров, стоимостью 20 грн.;

- кастрюлю эмалированную объемом 50 литров, стоимостью 15 грн.;

- кастрюлю эмалированную объемом 30 литров, стоимостью 10 грн.;

- кастрюлю алюминиевую объемом 10 литров, стоимостью 15 грн.;

- кастрюлю алюминиевую объемом 6 литров – 2 шт., стоимостью по 10 грн., на сумму 20 грн.;

- кастрюлю алюминиевую объемом 3 литра, стоимостью 10 грн.;

- большой алюминиевый таз, стоимостью 30 грн.;

- две алюминиевые миски объемом 6 литров, стоимостью по 30 грн.;

- казанок чугунный объемом на 3 литра, стоимостью 25 грн.;

- утятницу чугунную объемом 5 литров, стоимостью 5 литров;

- алюминиевую сковороду с крышкой, стоимостью 20 грн.;

- соковарку, стоимостью 100 грн.;

- самовар,стоимостью 50 грн.;

- комбайн кухонный, стоимостью 100 грн.;

- мясорубку, стоимостью 20 грн.;

- теплицу с металлическим каркасом, стоимостью 20 грн.;

- зонты пляжные две шт. стоимостьтю по 10 грн., на сумму 20 грн.;

- столик складной туристический, стоимостью 40 грн.;

- стабилизатор напряжения на 127 вольт, стоимостью 20 грн.;

- напольный вентилятор белого цвета, стоимостью 40 грн.;

- двухкасетный магнитофон «Панасоник», в корпусе черного цвета, стоимсотью 60 грн.;

- две горелки с газовой плиты, стоимостью по 5 грн.;

- с холодильника «Донбас» отломаны запчасти, стоимостью 40 грн.;

- крышку со стиральной машины, стоимостью 10 грн.;

- сломаны внутренние деревянные двери, стоимостью 100 грн.;

Описанными действиями потерпевшей причинен материальный ущерб на сумму 1405 гривен.

22.11.2006 г., примерно в 15.00, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_4, разбив оконное стекло, проник в дом № 21 по ул. Белорусская в г. Запорожье, откуда совершил кражу имущества, принаждлежащего ОСОБА_6, а именно:

- телевизора марки «Акира», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1200 грн.;

- DVD проигрователя марки «Премьер», стоимостью 450 грн.;

- колонки с саббуфером, в корпусе черного цвета, стоимостью 150 грн.;

- DVD дисков в количестве 20 шт., стоимостью по 20 грн. каждый, на сумму 400 грн.;

- денег в сумме 1400 грн.;

- золотой цепочки с крестиком, стоимостью 850 грн.;

Описанными действиями потерпевшей причинен имущественный вред на сумму 4450 гривен.

ОСОБА_4 за соверешение перечисленных преступлений осужден вступившим в законную силу приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 21.02.2007 года.

Допрошенный в судебном заседании 17 апреля 2008 года подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, заявив о непричастности к хищению денег и драгоценностей у потерпевшей ОСОБА_6 Иные фактические обстоятельства совершения преступлений не оспаривал. Дал подробные показания о мотивах и обстоятельствах содеянного.

Иски потерпевших признал.

В судебном заседании 4 июня 2008 года ОСОБА_3 вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью. Пояснил, что заявлял о непричастности к краже денежных средств и золотого украшения у потерпевшей ОСОБА_6, желая смягчить уголовную и гражданско-правовую ответственность.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого в суде и на стадии досудебного следствия суд огласил показания ОСОБА_3 в качестве обвиняемого (л.д. 99), которые содержат полное признание вины в совершении инкриминированных деяний.

Потерпевшая ОСОБА_5 суду показала, что в период, к которому относится событие преступления, в принадлежащем ей доме № 9 по ул. Донской в г. Запорожье она обнаружила исчезновение имущества, перечисленного в обвинительном заключении.

К доказательствам виновности подсудимого относятся исследованные судом показания ОСОБА_4 в качестве обвиняемого по делу по его обвинению по ст. ст. 185 ч.ч. 2, 3, 263 УК Украины (л.д. 62-65);

- протокол очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 (л.д. 66-67);

- заключение дактилоскопической экспертизы о наличии на месте происшествия следов пальцев рук ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Перечисленные доказательства последовательны, логично согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их объективности.

Оценивая показания подсудимого на разных стадиях производства по делу, суд находит достоверными те из них, которые ОСОБА_3 давал в ходе досудебного следствия и в судебном заседании 4 июня 2008 года, поскольку они подтверждаются иными фактическими данными, исследованными судом.

Показания подсудимого в судебном заседании 17 апреля 2008 года о том, что он не похищал деньги и драгоценности у потерпевшей ОСОБА_6, которые опровергаются совокупностью всех источников доказательств по делу, суд считает несостоятельными, выражающими позицию защиты от предъявленного обвинения, которую по закону виновное лицо может выбирать по собственному усмотрению.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединення с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_3 в период испытательного срока по предыдущему приговору совершил совокупность тяжких преступлений.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для его освобождения от отбывания наказания с испытанием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого и его активное способствование установлению истины по делу.

Перечисленные смягчающие обстоятельства и данные о личности ОСОБА_3, который положительно характеризуется по месту жительства, имеет мать, страдающую туберкулезом легких, дают суду основания для назначения не самого строгого наказания в пределах санкции статьи обвинения.

Отягчающих наказание обстоятельств как на досудебном следствии, так и в судебном заседании не выявлено.

Заявленные потерпевшими ОСОБА_5 и ОСОБА_6 гражданские иски разрешены в уголовном деле по обвинению ОСОБА_4, потому суд полагает необходимым оставить их без рассмотрения.

Вещественных доказательств в деле нет.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_3 виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В порядке ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 05.07.2005 года, определив подлежащий отбыванию срок в четыре года шесть месяцев лишения свободы.

Начало срока наказания исчислять с момента задержания осужденного по подозрению в совершении преступления, то есть с 10 января 2008 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного в виде содержания под стражей не изменять.

Гражданские иски ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья М.А. Голубкова