№ 2-1056/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2009року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
в складі:
головуючого судді Божина Л.І.
при секретарі Корданській Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
16 січня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він проживає в державній квартирі, розташованій в АДРЕСА_1і користується послугами теплопостачання, що надає ВО «Костянтинівкатепломережа» і зобов'язаний оплачувати їх, однак оплату робить неналежним чином, у зв'язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з грудня 2005 року по листопад 2008 року включно в розмірі 3318 грн. 96 коп. Цю заборгованість разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.
В судове засідання представник позивача не з’явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про розгляд справи судом був сповіщений впорядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає у квартирі АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ТОВ “Керуюча компанія “Коменерго-Костянтинівка”. Позивач надає відповідачеві по справі послуги теплопостачання згідно особового рахунку НОМЕР_1, за що відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань по внесенню платні за спожиту теплову енергію за період часу з грудня 2005 року по листопад 2008 року утворилася заборгованість в розмірі 3318 грн. 96 коп., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату послуг теплопостачання.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги теплопостачання за період часу з грудня 2005 року по листопад 2008 року включно в розмірі 3318 грн. 96 коп.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 – 226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України, п. 10, 33, 40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання і водовідведення, -
В И Р І Ш И В:
Позов ВО «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на розрахунковий рахунок 26007265705740 в Костянтинівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 334011, ЗКПО 05540860 плату за послуги теплопостачання за період часу з грудня 2005 року по листопад2008 року включно в розмірі 3318 (три тисячі триста вісімнадцять) грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 51(п'ятдесят одна) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляціному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті
- Номер: 4-с/711/24/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1056/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Божина Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2024
- Дата етапу: 23.04.2024
- Номер: 4-с/711/24/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1056/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Божина Л.І.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2024
- Дата етапу: 18.07.2024
- Номер: 4-с/711/24/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1056/09
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Божина Л.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2024
- Дата етапу: 18.07.2024