ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29.01.2007                                                                Справа №  14/9-ПН-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Вецало М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу     

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

до дочірнього підприємства "Новокаховський ринок" Херсонської облспоживспілки, м. Нова Каховка Херсонської області, 

про  зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., п/п, ОСОБА_2., представник, дов. від 09.01.07 р.,

від  відповідача - Бойко О.В., директор, Кравченко Г.І., представник, дов. від 16.01.07р.

Позивач у позовній заяві просить зобов'язати відповідача повернути торговий контейнер, посилаючись на положення ст. ст. 2, 4, 6, 12 Закону України "Про підприємництво", п. 1 ст. 6 ГУ України, ст. 50, 386, 387, 392, 393 ЦК України.

Представник позивача на засіданні суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового засідання заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на те, що вказане спірне майно позивача згідно п.п. 5.5. Положення від 10.01.2005 року "Про порядок тимчасового закріплення (бронювання)" торгових місць по ДП "Новокаховський ринок" Херсонської облспоживспілки" у зв'язку з несплатою позивачем з липня 2005 року плати за закріплення (бронювання) торгового місця та її відмовою укласти угоду щодо закріплення (бронювання) торгового місця, передане на зберігання Новокаховському КП "Наше місто", про що позивач був повідомлений, що підтверджується актом про передачу контейнера позивача на зберігання КП "Наше місто" від 26.10.2006р.; наказом НОМЕР_1 про створення комісії від 23.10.2006р.; листом-повідомленням про вивезення контейнеру позивача з території ринку від 21.10.2006р.; актом про вивезення контейнеру позивача з території ринку від 22.10.2006р.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлено віндикаційний позов щодо спонукання відповідача повернути майно (торговий контейнер).

Як встановлено в ході судового засідання, спірне майно знаходиться на зберіганні у комунального підприємства "Наше місто" (м. Нова Каховка Херсонської області), що підтверджується актом про передачу контейнера позивача на зберігання КП "Наше місто" від 26.10.2006р.; наказом НОМЕР_1 про створення комісії від 23.10.2006р.; листом-повідомленням про вивезення контейнеру позивача з території ринку від 21.10.2006р.; актом про вивезення контейнеру позивача з території ринку від 22.10.2006р.

Крім того, позивачем, у відповідності до вимог ст. 33 ГПК України, не доведено факту відмови відповідача та КП "Наше місто" повернути спірний торговий контейнер, що свідчить про відсутність спору.

Як зазначив представник відповідача у судовому засіданні, позивачу не створювалось жодних перешкод у отриманні його майна (торгового контейнеру).

Відповідно до положень ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Однак, вказані вище обставини виключають можливість спонукання відповідача повернути спірне майно, яким відповідач на момент вирішення спору не володіє.

За вказаних обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

         Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

         процесуального кодексу України                                                             "07" лютого 2007р.