Справа № 6-29/2011

УХВАЛА

18 квітня 2011 року м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., при секретарі Янушевич І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що в ДВС м. Самбора за заявою стягувача ОСОБА_2 від 08.04.2010 року поданий виконавчий лист по справі №2-343/2009 виданий 25.03.2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення із ПП «ОСОБА_3 водій» підприємця ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 –5573 гривні матеріальної шкоди та 136 грн. судових витрат. Стягнуті з боржника кошти необхідно було перерахувати на його поточний рахунок тобто представника по справі. На даний час виконавче провадження по цій справі у повному обсязі відповідно до ст.25, ч.6 ст.37 Закону України про виконавче провадження в шестимісячний строк не здійснено за життя стягувача ОСОБА_2 В зв’язку із смертю стягувача ОСОБА_2 ВДВС Самбірського МУЮ направлено подання до Самбірського міськрайонного суду про заміну померлого стягувача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1

Просить встановити його правонаступником стягувача по виконавчому провадженню.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задоволити.

Представник ВДВС Самбірського МУЮ Львівської області заяву підтримав та пояснив, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист за №2-343 виданий 25.03.2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення із ПП «ОСОБА_3 водій»в користь ОСОБА_2 5709 гривень матеріальної шкоди, який надійшов на виконання 14.04.2010 року.

16.04.2010 року відкрите виконавче провадження та видано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що стягувач ОСОБА_2, померла.

Вважає замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження, а саме із ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення заявника, представника ВДВС Самбірського МУЮ Львівської області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно рішення Самбірського міськрайонного суду від 29 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «ОСОБА_3 водій»підприємець ОСОБА_3, ВАТ «Самбірське АТП 14608, третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо –транспортною пригодою стягнуто з ПП «ОСОБА_3 водій»підприємець ОСОБА_3 користь ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 5573 гривні матеріальної шкоди та 136 гривень судових витрат.

16.04.2010 року відділом ДВС Самбірського МУЮ Львівської області відкрито виконавче провадження про примусове стягнення із ПП «ОСОБА_3 водій»в користь ОСОБА_2 - 5709 гривень матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Однак ОСОБА_1 в судове засідання не представив свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, що дає йому підстави вимагати заміни сторони у виконавчому провадженні.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.122, 378 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п‘яти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя