22-к-2152/2007

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року    м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого : Качана В.Я.

суддів : Білич І.М., Євтушенко О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2004 року та на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селідоввугілля» структурному підрозділу шахта 1/3 «Новогродівська» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановила:

У липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачем знаходився в трудових відносинах з 22.04.1996 року по 25.02.1999 року. Відповідач в момент звільнення не виплатив належну йому заробітну плату 791, 51 грн. Оскільки розрахунок не проведено до теперішнього часу, просив стягнути середній заробіток 13 000 грн.

Рішенням Новоградівського міського суду від 15 жовтня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2005 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи не достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України «Про внесення змін до закону України «Про судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від 22 лютого 2007 року № 697-V та глави 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2005 року залишити без зміни. Ухвала оскарженню не підлягає.