ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

          _________________________________________________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" лютого 2007 р.

Справа № 14/279

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Нафтова компанія Альянс –Хмельницький”  м. Хмельницький

до Приватного підприємства „Горизонт” с. Пилипи-Олександрівські, Віньковецького району

про стягнення 56 088,94 грн.

суддя Гладюк Ю.В.

представники :

від позивача: Валігура О.О. - за довіреністю №2 від 05.01.07р.       

      від відповідача:  не з’явився

      Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 56 088,94 грн. основного боргу за отримані нафтопродукти відповідно до накладних 72 від 26.01.06р.,№31, №34 від 11.01.06р., №125 від 13.02.06р., №90 від 02.02.06р., №202 від 01.03.06р.№368 від 22.03.06р., №371 від 23.03.06р., №308 від 12.04.06р., №500 від 12.04.06р., №502 від 12.04.06р., №699 від 25.05.06р., №708 від 26.05.06р., №755 від 06.06.06р., №811 від 13.06.06р., №919 від 29.06.06р., №959 від 04.07.06р., №РН-1060 від 17.07.06р., №1233 від 02.08.06р., №1198 від 01.08.06р., товарно-транспортних накладних №31, №34 від 11.01.06р., №72 від 26.01.06р., №90 від 02.02.06р., №125 від 13.02.06р., №202 від 01.03.06р., №308 від 12.04.06р., №368 від 22.03.06р., №371 від 23.03.06р., №500 від 12.04.06р., №502 від 12.04.06р., №755 від 06.06.06р., №911 від 13.06.06р., №919 від 29.06.06р., №959 від 04.07.06р., №РН-1055, №РН-1060 від 17.07.06р., №1198, №РН-1208 від 01.08.06р., №1387 від 22.08.06р., №РН-1405 від 23.08.06р., №РН-1414 від 25.08.06р., №РН-1619 від.15.09.06р., видаткових накладних №РН-1055 від 17.07.06р., №РН-1208 від 01.08.06р., №РН-1405 від 23.08.06р., №РН-1414 від 25.08.06р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач  незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника  в судове засідання не направив, вимоги суду щодо проведення звірки розрахунків не виконав, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не повідомив. За таких обставин  суд  розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,  за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що позивач на протязі 2006 року передав відповідачу по видаткових накладних №РН-1767, №РН-1773 від 29.09.06р., товарно-транспортних накладних №РН-1767, №РН-1773 від 29.09.06р., №1787 від 30.09.06р., №1885, №1886, №1889 від 10.10.06р., накладних №1787 від 30.09.06р., №1885, №1886, №1889 від 10.10.06р. на підставі довіреностей ЯЕС №426246 від 23.01.06р., ЯЕС №426247 від 02.02.06р., ЯЗГ №250402 від 28.02.06р., ЯЗГ №250403 від 22.03.06р., ЯЗГ №250404 від 01.04.06р., ЯЗГ №250406 від 12.04.06р., ЯЗГ №250416 від 06.06.06р., ЯЗГ №250354 від 29.06.06р., ЯЗГ №250421 від 17.07.06р., ЯЗГ №250425 від 01.08.06р., ЯЗГ №250428 від 22.08.06р., ЯЗГ №250413 від 25.05.06р., ЯЗГ №250429 від 14.09.06р. нафтопродукти на загальну суму 429 783,00 грн.

Відповідач з позивачем за отримані нафтопродукти розрахувався частково та станом на січень 2007р. заборгованість відповідача за поставлений нафтопродукт перед позивачем становить 56 088,94 грн., що підтверджується поданими накладними, розрахунком, банківськими витягами про часткову оплату. Наявна заборгованість відповідачем не спростована.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського  кодексу  України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Зі змісту правовідносин, які виникли між сторонами вбачається укладення угоди купівлі –продажу яка в силу ст.655 ЦК України є оплатною. В силу ст.692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.  

За таких обставин позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84,  116 Господарського  процесуального  кодексу  України,

                                                          В И Р І Ш И В:

 

Позов   задовольнити.

        Стягнути з Приватного підприємства „Горизонт” (с. Пилипи-Олександрівські, Віньковецького району, відомості про банківські реквізити відсутні) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Нафтова компанія Альянс –Хмельницький” (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 8, р/р2600201560176 в АКБ „Правекс-банк” м. Київ, МФО 321983, код 32200859) –56 088,94 грн. (п’ятдесят шість тисяч вісімдесят вісім гривень 94 коп.) заборгованості, 560,88 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.

1-          до справи,

2-          позивачу,

3-          відповідачу.