КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-44/2010

Провадження № 7

У Х В А Л А

09.02.2010 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Брегея Р.І.,

при секретарі Городніцькій Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Водянської сільської ради того ж району області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до органу місцевого самоврядування про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.(а.с.3-4)

До попереднього судового засідання ОСОБА_1 надіслав клопотання про заміну первісного відповідача належним – Солонянською селищною радою Дніпропетровської області.(а.с.31)

Суд, розглянувши клопотання позивача, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Насамперед, ОСОБА_1 прохає визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини матері, ОСОБА_2, котра померла 16 лютого 2009 року у селищі Солоне Дніпропетровської області.(а.с.18)

Із матеріалів справи слідує, що померла з 2007 року проживає та зареєстрована в згаданому селищі.(а.с.19, 30)

Таким чином, відповідно до положень ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є селище Солоне.

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця до нотаріальної контори з заявою про прийняття та відмовою у прийнятті спадщини ніхто не звертався.(а.с.29)

Відтак, з урахуванням положень ст.274 ЦПК України належним відповідачем у справі є Солонянська селищна рада.

Отже, клопотання позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, що процесуально передбачено ст.33 ЦПК України.

За таких обставин справа не підсудна цьому суду.

Більше того, предметом позову не є нерухоме майно, що виключає застосування приписів ст.114 ЦПК України.

Ст.116 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки сторони проживають та знаходяться в селищі Солоне, тому суд передає справу на розгляд до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 116, 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1.

Замінити первісного відповідача – Водянську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області належним – Солонянською селищною радою Дніпропетровської області.

Передати справу на розгляд Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України лише в частині передачі справи.

Суддя ______