УХВАЛА
18.07.2011 2-н-1262/11
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Новіков О.І.., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Луганської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1,-
встановив:
Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Луганської філії звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу продається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно п.3 ч.1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у п.2-4 ч.3 ст. 121 цього кодексу.
Згідно п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
В заяві заявник вказав місце проживання боржника: м. Рубіжне, вул. Б.Хмельницького, 80-10, але згідно довідки сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_1 перебуває у м. Сєверодонецьку, вул. Першотравнева, 29-14.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 112,121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Луганської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 повернути заявнику, оскільки справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до суду за місцем проживання боржника.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.
Суддя О.І. Новіков
- Номер: 6/554/799/2017
- Опис: про заміну стягувача у виконавчому проваденні
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-1262/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Новіков О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2017
- Дата етапу: 21.09.2017
- Номер: 6/554/825/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-н-1262/11
- Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
- Суддя: Новіков О. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2017
- Дата етапу: 27.11.2017
- Номер: ц2163
- Опис: про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 2-н-1262/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Новіков О. І.
- Результати справи: заяву задоволено, судовий наказ видано
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 16.05.2011