ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

             

"06" лютого 2007 р.                                                                Справа №  13/389

          Господарський суд Черкаської області в складі : головуючого -  судді  Скиби Г.М. при секретарі Дяченко Т.В., розглянув  справу   за позовом   приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"  м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1      

до   Виконавчого  комітету Канівської міської Ради  м. Канів, вул. О. Кошового, 3   

про  стягнення 18978 грн. 69 коп. боргу за виконані роботи

за участю сторін:

від позивача: Рогоза В.В. –за довіреністю №8/900 від 07.07.200р.

від відповідача: Танана Г.П. –за довіреністю №11 від 10.01.2007р.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд  ВСТАНОВИВ:

11 липня 2006р. між позивачем та відповідачем було укладено договори №2156, №2157, №2158 на капітальний ремонт та експертне обстеження ліфтів житлових будинків за адресами: м. Канів, вул. Героїв Дніпра, 39 (1, 2, 3 під’їзди).

Згідно п. 3.3. вищевказаних договорів відповідач зобов’язувався оплачувати вартість робіт протягом 10 банківських днів з дня підписання актів виконаних робіт.

Сторонами підписано акти виконаних робіт: за договором № 2156 від 11.07.2006р. підписано акт від 15.08.2006р., за договором  № 2157  підписано акт від 11.07.2006р., за договором 2158 від 11.07.2006р. підписано акт від 18.08.2006р., але відповідачем станом на 04.12.2006р. не проведено належного розрахунку.

Таким чином між позивачем та відповідачем склалися відносини підряду та виникли зобов’язання у відповідності до ст.ст. 837, 839, 843, 853, 854 ЦК України. Сторони досягли згоди по всіх істотних умовах договору. Договори є строковими, оплатними та двосторонніми, а їх виконання підтверджується щомісячними актам прийняття виконаних робіт від виконавця (за 6 місяців 2006 року).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Виконання позивачем зобов’язань повністю та намагання вирішити спір у встановленому порядку доведена належними доказами. Невиконання відповідачем своїх зобов’язань і стало причиною звернення позивача до суду. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання грошового зобов’язання. Відповідач не розрахувався.

Відповідач позовні вимоги не заперечив. Доказів повного розрахунку з позивачем за виконану роботу відповідач не надав.

На день розгляду заяви сума основного боргу на користь позивача складає 17767 грн. 81 коп.   

Позивачем на підставі п. 7.2. договорів, ст.ст. 546, 547, 549, 611, 625  ЦК України нарахована пеня в сум 906 грн. 14 коп. пені, яку позивач вимагає стягнути  з боржника. Сума пені вирахувана з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ.  

Враховуючи положення Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, вимоги позивача обгрунтовані, та підлягають до задоволення. Належить стягнути 906 грн. 14 коп. пені.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача повністю –186 грн. 74 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

          Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача –Виконавчого комітету Канівської міської ради, м. Канів, вул. О. Кошового, 3, код 04060795, рахунок №35422019002347 в УДК в Черкаській області, МФО 854018

на користь Приватного підприємства “Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство “Черкасиліфт”, м. Черкаси, вул. Ватутіна, 12/1, код 02774094, рахунок №26001895971890 в Черкаській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 354013  

          17767 грн. 81 коп. заборгованості,  906 грн. 14 коп. пені, 186 грн. 74 коп.  державного мита та 118 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати  після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.          

Суддя                                                                                               Скиба Г.М.