№ 2- 1090 /09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2009року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Божина Л.І.

при секретарі Кордонської Л.А.

за участю

представників позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 до Костянтинівської міської ради,Донецької області про визнання права власності на житловий будинок, суд-

ВСТАНОВИВ

20 січня 2009 року позивачи звернулися до суду з позовом про визнання права власності на житловий АДРЕСА_1 мотивуя свої вимоги наступним.

ОСОБА_7,батько позивачів ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 получив на підставі договору дарування від 13.07.1978 року АДРЕСА_1. У 1980 році він зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, яка в теперішній час є ОСОБА_3 , позивачка по справі.

Костянтинівською міською радою 7.08.1980 році на підставі

рішення виконкому №26 ОСОБА_7 було надано дозвіл на будівництво нового та зносу старого будинку за адресою АДРЕСА_1

Будинок був збудован , але не був зареєстрован в Костянтинівському БТІ , з якої причини позивачамневідоме і тому на будинок не має правоустановлюючого документа.

19 травня 1998 року подружжя ОСОБА_7 і ОСОБА_8 шлюб розірвали. 24 липня 2006 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер і після його смерті залишилась спадщина, як вважають позивачі, у вигляді 1\2 частини АДРЕСА_1, на яку він не залишив заповіт, друга частина вказаного будинка належить ОСОБА_3

Позивачи: ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 є його дітьми і спадкоємцями першої черги.

Вони звернулись в державну нотаріальну контору для оформлення спадщини на себе, але оформити спадщину на них їм відмовилиза відсутністю правоустанавлюючих документів на будинок.

Для оформлення на себе спадщину позивачи ОСОБА_4,ОСОБА_5.,ОСОБА_6 просять суд визнати право власності на 1\2 частину вказаного будинка за їх батьком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визнати право власності по 1\6 частини вказаного будинку кожному у порядку спадкування за ними- ОСОБА_4.,ОСОБА_5,ОСОБА_6

Позивачка ОСОБА_3 просить суд визнати за неї право власності на 1\2 частину АДРЕСА_1 на підставі того , що вона на момент побудування будинку у 1982 році була дружиною ОСОБА_7, будувала разом з ним будинок і вона не знала , що будинок не був належним чином оформлено.

Заслухав представників позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які підтримала позовні вимоги позивачів і пояснили , що фактично вони договорились з позивачами про купівлю вказаного будинку і просять суд позов задовольнити.

Дослідив матеріали справи , заяву відповідача , який позов визнав , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що по договору дарування від 13 липня 1978 рокуОСОБА_7 получив АДРЕСА_1 (а.с.8), також згідно рішення №26 Костянтинівської міської ради від 7.08.1980 року ОСОБА_7 було надано дозвіл на будівництво нового та зносу старого будинку за вищевказаною адресою.(а.с.9), також встановлено , що позивачи ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6 є рідними дітьми ОСОБА_7 , що убачається їз свідоцтв про їх народження (а.с.16,17,18), встановлено ,що ОСОБА_7 розірвав шлюб з ОСОБА_8.(ОСОБА_3 ) 19 травня 1998 року (а.с. 13) і встановлено , що ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 24.07.2006 року і прийняла прізвище ОСОБА_9 , що убачається із свідоцтва про шлюб (а.с.14).

Встановлено , що дійсно власником вказаного будинку є ОСОБА_10 , що убачається з зведеного акту вартості будинка (а.С.21).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 30 травня 2003 року убачається що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно листа Костянтинівської БТІ від 20.05 2006 року за №1607 убачається , що по даним БТІ первисна реєстрація на нову будівлю , яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 не проводилась , правовстановлюючи документи не видавались.(а.с.20).

Згідно ст. 346 ЦК України підставою припинення права власності є смерть власника.

Крім того , згідно зі ст.25 ЦК України здатність мати цивільни права та обов'язки ( цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи і виникає вона у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

В силу ст.30ЦК України цивільну правоздатність має фізична особа , яка усвідомлює значення своїх дій та може ними керувати. Цивільна правоздатність є здатність фізичної особи своїмі діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільни обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно вищевказаного, в разі смерті власника нерушомого майна, первична реєстрація права власності на яке не була здійснена і правовстановлюючій документ відсутній , питання визнання належності цього майна попередньому власнику та наступному його власника вирішується у судовому порядку.

Згідно зі ст.334 ЦК України якщо договір про відчуждення майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту державної реєстрації.

Виходячі з вищевказанного суд вважає, що право власності ОСОБА_7 на 1\2 частину будинка ,розташованого по АДРЕСА_1 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні і суд прийшов до висновку , що необхідно визнати право власності за ОСОБА_7 на 1\2 частину вказаного житлового будинку, а також ураховуючи , що позивачи ОСОБА_4.,ОСОБА_5,ОСОБА_6 є спадкоємцямиза законом,що підтверджується свідоцтвом про її народження і що ОСОБА_7 є їх рідним батьком - визнати за нимив порядку спадкування за законом право власності по 1\6 частини вказаного житлового будинка, розташованого по АДРЕСА_1 за кожним.

Згідно зі ст.60 СК України майно , набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

На підставі ст.70 СК України у разі поділу майна , що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Встановлено , що позивачка ОСОБА_3(ОСОБА_8.) і ОСОБА_7 знаходились у зареєстрованому шлюбі, разом набули вказаний будинок і вона має право власності на Ѕ частину вказаного будинку.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.25,30,334,1261, ЦК України, ст.ст.60,70 СК України суд

ВИРИШИВ

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власностіна 1\2 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частину житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у порядку спадкування за законом право власності по 1/6 частини на житловий будинок , розташований по АДРЕСА_1 за кожним.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апелляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя