ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"22" січня 2007 р.

Справа  № 6-25/372-06-9418

Позивач:          Приватне підприємство „Торговий дім „Каштан”, м. Одеса

Відповідач 1) : Товариство з обмеженою відповідальністю „Грендланд - К”, м. Одеса

Відповідач 2) :  Відкрите акціонерне товариство „Юженергобуд”, м. Южноукраїнськ  

Про скасування рішення ВАТ „Юженергобуд” про збільшення статутного капіталу та визнання договору купівлі-продажу акцій додаткової емісії ВАТ „Юженергобуд” недійсним

                                                                                                                Суддя            Демешин О.А.

Представники

Від позивача:         Бозаджі Ю.В. - доівіреність

Від відповідача 1) :    

Від відповідача 2) : Куліш В.В. - довіреність

Суть спору : позивачем надано позовну заяву про скасування рішення ВАТ „Юженергобуд” про збільшення статутного капіталу та визнання договору купівлі-продажу акцій додаткової емісії                ВАТ „Юженергобуд”  недійсним.

      Відповідач 2) проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві на позовну заяву, який надав до суду 13.12.2006 р.

     

Матеріалами справи встановлено:

          

      18.09.2006 р. до господарського суду Одеської області ПП „Торговий дім „Каштан” було надано позовну заяву до ТОВ „Грендланд - К” та ВАТ „Юженергобуд” про скасування рішення ВАТ „Юженергобуд” про збільшення статутного капіталу та визнання договору купівлі-продажу акцій додаткової емісії ВАТ „Юженергобуд”  недійсним.

      Для повного та об’єктивного з’ясування обставин справи, 14.12.2006 р.  господарським судом Одеської області на адресу ТОВ „Спеціалізована фірма „Регістр” був направлений запит                      (Вих. № 2057) з проханням надати суду : завірені копії документів на підставі яких товариством з обмеженою відповідальністю “Міжрайагросервіс” передано ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ “Юженергобуд”товариству з обмеженою відповідальністю “Спеціалізована фірма “Регістр” ;

- відомості щодо зареєстрованого розміру статутного фонду ВАТ "Юженергобуд" станом на 01.12.2006р;

-  відомості щодо збільшення ВАТ "Юженергобуд" статутного капіталу та проведення додаткових емісій акцій за період з моменту створення ВАТ "Юженергобуд" до 01.12.2006 р.

       10.01.2007р. до господарського суду Одеської області від ТОВ „СФ „Регістр” надійшла відповідь на запит, з якого вбачається, що в реєстрі власників іменних цінних паперів                             ВАТ „Юженергобуд”, отриманому ТОВ „СФ „Регістр” від попереднього реєстроутримувача                    ТОВ „Міжрайагросервіс” 15.05.2006 р., статутний фонд емітента був зареєстрований на суму 4174800 грн.

          До 01.12.2006 р. зміни до реєстру ВІЦП ВАТ „Юженергобуд”, в зв’язку зі зміною Статутного фонду емітента –не вносились.

       Передача реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ „Юженергобуд” ТОВ „СФ „Регістр” від попереднього реєстроутримувача –ТОВ „Міжрайагросервіс” відбулась на підставі протоколу Ради товариства за № 59 від 15.05.2006 р.

       Затвердження умов Договору з ТОВ „СФ „Регістр” мало відбутись на зборах акціонерів                   ВАТ „Юженергобуд” 28.11.2006 р., які через відсутність передбаченого чинним законодавством кворуму учасників (не нижче 60%) –не відбулися.

       Таким чином, суд дійшов висновку, що збільшення статутного фонду ВАТ „Юженергобуд” –не мало місця.      

       Договір купівлі-продажу акцій додаткової емісії ВАТ „Юженергобуд”, який є предметом спору –між ВАТ „Юженергобуд” та ТОВ „Грен ланд -К” -  не укладався.

       Тобто, по даній справі № 6-25/372-06-9418  - відсутній предмет спору.                                              

      

       Пунктом 11 статті 80 ГПК передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо  відсутній предмет спору.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

      Провадження у справі  № 6-25/372-06-9418 за позовом приватного підприємства „Торговий дім „Каштан” до ТОВ „Грендланд - К” та ВАТ „Юженергобуд” про скасування рішення                   ВАТ „Юженергобуд” про збільшення статутного капіталу та визнання договору купівлі-продажу акцій додаткової емісії ВАТ „Юженергобуд”  недійсним  –припинити.

Суддя                                                                                       Демешин О.А.

 

  

Чинне