№2-1695/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Дзюба Н. А.

при секретарі Мумчан Г.П.

за участю:

представника позивача Ружицького В.В.

відповідачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Константиновка справу за позовом ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії відділення «Промінвестбанку» м. Костянтинівка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів у справі про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/1-196 від 02.04.2007 року в сумі 10565 грн. 07 коп. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 02/1-196 від 02.04.2007 року відповідач ОСОБА_2 одержав у Константиновскій філії «Промінвестбанку» кредит в сумі 10000 грн. терміном до 30.03.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 22% річних. В забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором співвідповідачами-поручителями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 02/5-198 та № 02/5-197 відповідно від 02.04.2007 року на повний обсяг зобов'язань відповідача за зазначеним кредитним договором перед Промінвестбанком.

Відповідач ОСОБА_2 погашення кредиту здійснював нерегулярно, не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 03.04.2008 року сума заборгованості склала 10565 грн. 07 коп., в тому числі: сума основного боргу 9999 грн. 95 коп., прострочена заборгованість по процентах за період з 01.01.2008 року по 29.02.2008 року 360 грн. 66 коп., строкова заборгованість по процентам за період з 01.03.2007 року по 02.04.2008 року 198 грн. 36 коп., пеня по прострочених відсотках 6 грн. 10 коп., яку позивач і просив стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про розгляд справи судом, про свідчать поштові повідомлення про одержання судових повісток. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на наступних підставах.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернута

кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, за кредитним договором, укладеним 02.04.2007 року між ЗАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі керуючого філією - Константиновскою філією «Промінвестбанку» і відповідачем ОСОБА_2 банк надав позичальнику, тобто ОСОБА_2, кредит в сумі 10000 грн., які ОСОБА_2 отримав в той же день. За умовами договору кредит надається на термін до 30.03.2012 року; позичальник зобов'язується проводити погашення основного боргу за кредитом та сплачувати відсотки за фактичну кількість днів користування кредитом в розмірі 22% річних щомісячно згідно узгодженого графіку.

Укладення в забезпечення виконання зобов'язання за цим договором є договори поруки № 02/5-198 та № 02/5-197 від 02.04.2007 року, поручителями за яким є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно.

Умови договору ОСОБА_2 не виконав, тобто погашення кредиту і відсотків за користування кредитом не здійснював, у зв'язку з чим заборгованість за кредитом за станом на 03.04.2008 року склала 9999 грн. 95 коп., прострочена заборгованість по процентах за період з 01.01.2008 року по 29.02.2008 року 360 грн. 66 коп., строкова заборгованість по процентам за період з 01.03.2007 року по 02.04.2008 року 198 грн. 36 коп., пеня по прострочених відсотках 6 грн. 10 коп.

Згідно п. 5.3.2 у разі порушення позичальником умов цього договору банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Відповідно до п. 6.4 за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується за кожен день прострочення платежу.

У зв'язку з зазначеною обставиною позивач вправі стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом і відсотками в повному обсязі, у сумі 10565 грн. 07 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в примусовому порядку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у справі в розмірі 135 грн. 66 коп.

На підставі ст.ст. 526, 554, 559,610-612, 651 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії відділення «Промінвестбанку» м. Костянтинівка до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 02/1-196, укладений 02.04.2007 року між Костянтинівською філією Промінвестбанку і ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Філії «Відділення Промінвестбанку м. Костянтинівка» заборгованість за кредитним договором № 02/1-196 від 02.04.2007 року в сумі 10565 (десять тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 08 коп. і витрати по оплаті судового збору в сумі 45 (сорок п'ять) грн. 22 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.