Справа №2-4-780/08 p.

УХВАЛА

20 лютого 2008 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва в складі : головуючого - судді Яворської Ж..М., при секретарі -Литвинчук О.М., за участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства " Завод Металіст" про стягнення заборгованості по заробітній платі , моральної шкоди -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ'Завод Металіст" про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 3 300 грн.00 коп. та моральної шкоди .

В судовому засіданні позивач просила залишити дані вимоги без розгляду , оскільки за заявою прокурора Центрального району м. Миколаєва Центральним районним судом м. Миколаєва 21.01.08 р .було видано судовий наказ про стягнення заборгованість по заробітній платі в сумі 1467 грн.52 коп. Доказів про нарахування вказаною нею в позові суми в неї не має.

Відповідач свого представника до суду не направив. Про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином. Ухвалою суду справу слухали у відсутність відповідача , оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про права та відносини сторін.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали , суд приходить до висновку проте , що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Відповідно до ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України за заявою позивача суд може залишити позов без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене , суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню , оскільки залишення позову без розгляду не порушує прав позивача та не позбавляє його права звернутися до суду з таким же позовом після усунення обставин , що стали причиною для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. п.5 ч.1ст. 207 ЦПК України , су д,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства " Завод Металіст" про стягнення заборгованості по заробітній платі , моральної шкоди, в частині вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду .

Роз'яснити позивачеві право на повторне звернення до суду з таким же позовом після усунення обставин , що стали причиною для залишення цього позову без розгляду..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.