Справа № 1-18

   2009 року

В И Р О К

Іменем України

                 29 січня 2009 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :    

                      головуючого судді Ковалюх В.М. з участю секретаря Либань О.Г.,                                   

                       прокурора Оліфір А.В.

        розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

       ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Кам`янка Олевського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, заміжня, утриманців не має, не працює, раніше не судимої,

        у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

       19.10.2008 року на приміському ринку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 у невстановленої в ході досудового слідства особи придбала за 56 грн. 3 літри спирту, який привезла до себе додому та з додаванням негазованої води, лимону, цукру та оцту виготовила 7 літрів алкогольного напою, який з метою збуту взяла з собою в електропоїзд сполученням АДРЕСА_3 22.10.2008 року під час слідування в електропоїзді на дільниці обслуговування станції АДРЕСА_4 ОСОБА_1. продала пасажиру ОСОБА_2. 1,5 літра вказаного алкогольного напою за 21 грн. 25.10.2008 року в електропоїзді сполученням «АДРЕСА_3» ОСОБА_1. продала пасажируОСОБА_3. 1,5 літра алкогольного напою за 21 грн. На станції АДРЕСА_4 ОСОБА_1. була доставлена в лінійне відділення міліції, де в неї було виявлено та вилучено 4 пластикові пляшки по 0,5 літра та одна пляшка ємкістю 2 літри з рідиною прозорого кольору з запахом спирту. Згідно висновку експерта № 1081 (х) від 18.11.2008 року рідини у пляшках, надані на дослідження, не відповідають обов’язковим вимогам ДСТУ 4256 : 2003. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та є водно-спиртовими сумішами з вмістом етилового спирту 30,7 % об., 40,6 % об., 30,5 % об., 31,3 % об., 42,5 % об., 41,7 % об. відповідно. Зразки рідин виготовлені в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту, з недотриманням технологічних вимог та вимог ДСТУ 4256 : 2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».  

         Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 204 КК України визнала повністю і пояснила, що вона ніде не працює і займається торгівлею продуктами харчування в електропоїздах. В жовтні 2008 року на приміському ринку, що розташований неподалік від станції АДРЕСА_5, вона у незнайомого чоловіка купила 3 літри спирту за 56 грн. Придбаний спирт вона принесла до себе додому, де розбавила водою, додала лимону, оцту, цукру та розлила у пластикові пляшки. 22.10.2008 року та 25.10.2008 року в електропоїзді, що йшов до станції АДРЕСА_6, вона продала незнайомим особам дві пляшки алкогольного напою ємкістю по 1,5 літра кожна по ціні 21 грн. 25.10.2008 року вона була доставлена у відділення міліції на станції АДРЕСА_4, де в неї виявлено та вилучено 4 пляшки ємкістю по 0,5 літра та 1 пляшка ємкістю 2 літри виготовленого нею алкогольного напою.

         Підсудна ОСОБА_1. просить суд не досліджувати докази стосовно всіх обставин справи. Прокурор також вважає можливим обмежитися допитом підсудної та дослідити докази, що характеризують особу ОСОБА_1

            На підставі ст.299 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

            Аналізуючи обставини справи і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 за ч.1 ст. 204 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки вона незаконно придбала та зберігала підакцизні товари з метою збуту,  транспортувала з метою збуту та збула незаконно виготовлені алкогольні напої.

          Суд виключає із обвинувачення ОСОБА_1 таку кваліфікуючу ознаку як виготовлення підакцизних товарів, оскільки така ознака не передбачена ч.1 ст.204 КК України.

          За місцем проживання підсудна характеризується позитивно.

          До пом'якшуючих покарання ОСОБА_1 обставин, суд відносить щире каяття та вчинення злочину вперше.

          Обставин, які обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.  

           Враховуючи декілька обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.1 ст.204 КК України.

           Цивільних позовів по справі не заявлено.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України – штраф в розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

         До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

         Стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь держави 254 (двісті п’ятдесят чотири) гривні 98 копійок за проведення судової експертизи.

         Речові докази по справі : -

          - гроші в сумі 21 грн. – залишити ОСОБА_3. ; 7 літрів алкогольного напою, який зберігається в ЛВМ на станції АДРЕСА_4 – знищити. 

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                                                     Суддя