Справа № 545/1232/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі колегії суддів

головуючого судді -Потетій А.Г.

суддів - Шелудякова Л.В., Кіндяк І.С.

при секретарі - Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.146 ч.3, 189 ч.4, 187 ч.2, 28 ч.2, 357 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06.06.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 ( семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 146 КК України та призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.28-ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням з урахуванням ст.. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 7(семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 146 КК України та призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.28-ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням з урахуванням ст.. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 (семи) років 3(трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 146 КК України та призначено покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.28-ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупності злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням з урахуванням ст.. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання та застосовано до ОСОБА_4 іспитовий строк терміном 2 ( два) роки.

Згідно ст.76 п.2, 3, 4 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 146 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання та застосовано до ОСОБА_5 іспитовий строк терміном 2 ( два) роки.

Згідно ст.76 п.2, 3, 4 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.02.2015 року апеляційну скаргу прокурора і потерпілого Хуссам AA залишено без задоволення.

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_1. - адвоката Буглак В.В, засудженого ОСОБА_3. з внесеними доповненнями, засудженого ОСОБА_1., захисника засудженого ОСОБА_2. - адвоката Бесарабова О.Б., засудженого ОСОБА_2. задоволено частково.

Вирок Полтавського районного суду від 6 червня 2014 змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку посилання суду на скоєння злочинів ОСОБА_1 у складі організованої злочинної групи;

Відносно ОСОБА_1 в частині засудження за ч. 4 ст. 187 КК України скасовано, а провадження припинено за відсутністю складу злочину.

Перекваліфіковано його дії з ч.4 ст.189 КК України на ч.3 ст.189 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що належить йому на праві особистої власності;

Перекваліфіковано його дії з ч.3 ст.146 КК України на ч.2 ст.146 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі;

перекваліфіковано його дії з ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України на ч.2 ст.28, ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне визначено 4 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, що належить йому на праві особистої власності.

ОСОБА_2 в частині засудження за ч.4 ст. 187 КК України України скасовано, а провадження припинено за відсутністю складу злочинів.

Перекваліфіковано його дії з ч.4 ст.189 КК України на ч.3 ст.189 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що належить йому на праві особистої власності; перекваліфіковано його дії з ч.3 ст. 146 КК України на ч. 2 ст. 146 КК України та призначено 3 роки позбавлення волі; перекваліфіковано з ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України на ч.2 ст.28 ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання -1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено 4 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, що належить йому на праві особистої власності.

ОСОБА_3 в частині засудження за ч. 4 ст. 187 КК України скасовано, а провадження припинено за відсутністю складу злочину;

Перекваліфіковано його дії з ч.4 ст.189 КК України на ч.3 ст.189 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що належить йому на праві особистої власності; перекваліфіковано його дії з ч. 3 ст. 146 КК України на ч. 2 ст. 146 КК України і призначено покарання 3 роки позбавлення волі; перекваліфікувати його дії з ч.3 ст.28, ч.3 ст.357 КК України на ч.2 ст.28 ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне визначено 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, що належить йому на праві особистої власності.

В іншій частині вирок щодо ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., а також ОСОБА_4.та ОСОБА_5. залишено без зміни.

Від ОСОБА_1., ОСОБА_2., надійшли заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п.12) ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді

На підставі викладеного та враховуючи право засуджених ОСОБА_1., ОСОБА_2., на ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне на час ознайомлення засуджених з матеріалами справи залишити останніх в слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.537 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

На час ознайомлення засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи №545/1232/13-к залишити останніх в слідчому ізоляторі м.Полтава.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій

Судді: І.С.Кіндяк

Л.В.Шелудяков