Дело № 1- 47/2009                                                                                                                                                                            

                                              П Р И Г О В О Р

                                         ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 «10» февраля 2009 года  Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

    п редседательствующего по делу - судьи Кутурлановой Е .В.,

                                   при секретаре – Пяткиной С.С.,

                      с участием прокурора – Добриновой О.В.,

представителя гражданского истца - ОСОБА_1 .,

                                          защитника – адвоката ОСОБА_2 .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное  дело в отношении:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца  с.Першотравневое Снигиревского района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего,  холостого, иждивенцев не имеющего,  ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу:, АДРЕСА_1 ; проживающего по адресу: АДРЕСА_2

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст. 115 УПК Украины  с 26.06.2008 года по 28.06.2008 года;

- по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185   УК Украины,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  года рождения, уроженца г.Николаева, украинца, гражданина Украины,  имеющего среднее образование,  работающего грузчиком в ООО «Пятый Океан», ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в порядке ст. 115 УПК Украины  с 25.06.2008 года по 28.06.2008 года;

- по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185   УК Украины,

                                                   УСТАНОВИЛ

17.06.2008 года, примерно в 17 часов 30 минут, подсудимые ОСОБА_4 . и   ОСОБА_3 ., будучи в состоянии алкогольного опьянения,  прибыв в отдел бытовой техники  супермаркета  «Таврия-В», расположенного по пр. Октябрьскому, 234-В, г.Николаева, по предварительному сговору, действуя согласно  достигнутой договоренности, о том, что ОСОБА_3 , используя оставленный у него во время работы в вышеуказанном супермаркете ключ от витрины с мобильными телефонами, откроет  и тайно похитит выставленные на витрине мобильные телефоны, а ОСОБА_4  в это время будет стоять недалеко от места преступления, следя за обстановкой с целью предупредить ОСОБА_3  о возможной опасности, тайно похитили, принадлежащие частному предприятию «Таврия плюс» ( далее – ЧП»Таврия-плюс»)  6 мобильных телефонов:

- мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 1128 гривен 24 копейки;

- мобильный телефон «Нокиа 6120с», стоимостью 1383 гривны 30 копеек;

- мобильный телефон «Самсунг Е 740», стоимостью 1097 гривен 20 копеек;

- мобильный телефон «Самсунг Е 950», стоимостью 1367 гривен 64 копейки;

- мобильный телефон «Нокиа 5310», стоимостью 1588 гривен, 18 копеек;

- мобильный телефон «Нокиа N 73», стоимостью 1715 гривен 33 копейки, а всего на общую сумму 8279 гривен 89 копеек.

После этого ОСОБА_3  и ОСОБА_4  скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем  причинили ЧП «Таврия-плюс», материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Будучи допрошенными в судебном заседании подсудимые вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью и пояснили, что действительно при изложенных выше обстоятельствах 17.06.2008 года, в вечернее время,  они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделе бытовой техники супермаркета «Тавря-плюс», расположенного по пр. Октябрьскому г.Николаева. похитили из витрины шесть, выставленных на продажу, мобильных телефонов. При этом ОСОБА_4  стоял  в стороне и следил за обстановкой, чтобы в случае появления охранников предупредить ОСОБА_3 , а  последний в это время открыл витрину, воспользовавшись  ключом, оставшимся  с  того времени, как он  работал в этом отдел, и забрал  шесть мобильных телефонов. После этого они пошли  домой к сожительнице ОСОБА_4  - ОСОБА_5  где оставили храниться похищенные телефоны. 19.06.2008 года один из похищенных мобильных телефонов они продали на рынке «Колос», остальные остались дома у ОСОБА_5 .   Раскаиваются в содеянном ими преступлении.                                                                    

Помимо признательных показаний вина  подсудимых в инкриминируемом им преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так,  заявления зам.директора ЧП «Таврия-плюс» ОСОБА_1 . от 17.06.2008 года, адресованного на имя начальника  Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, следует, что  17.06.2008 года в период времени с 17 часов по 19 часов  неизвестными лицами совершено  хищение  мобильных телефонов с отдела бытовой техники супемаркета «Таврия –плюс» (л.д.3).

Данными протокола осмотра от 17.06.2008 года, согласно которого  местом преступления является помещение супермаркета «Таврия-плюс», расположенного по пр. Октябрьскому, 234-в г.Николаева, при осмотре отдела бытовой техники которого, на полках стеклянной витрины зафиксировано отсутствие  шести мобильных телефонов . В ходе осмотра  работниками милиции был изъят: замок и ключ от  указанной витрины (л.д.4-9).

При проведении инвентаризации, как следует из акта инвентаризации ЧП «Таврия – плюс» от 18.06.2008 года,  выявлена недостача шести мобильных телефонов: мобильный телефон «Нокиа 6300», стоимостью 1128 гривен 24 копейки; мобильный телефон «Нокиа 6120с», стоимостью 1383 гривны 30 копеек; мобильный телефон «Самсунг Е 740», стоимостью 1097 гривен 20 копеек; мобильный телефон «Самсунг Е 950», стоимостью 1367 гривен 64 копейки; мобильный телефон «Нокиа 5310», стоимостью 1588 гривен, 18 копеек; мобильный телефон «Нокиа N 73», стоимостью 1715 гривен 33 копейки, на общую сумму 8925 гривен 28 копеек (л.д.20).

В соответствии с данными осмотра предметов от 16.07.2008 года, в ходе досудебного следствия при просмотре компакт дисков, предоставленных зам.директора ЧП «Таврия – плюс»,   действия подсудимых  при совершении ими 17.06.2008 года  кражи мобильных телефонов зафиксированы  на компакт-дисках (л.д.32-34).

Пять из похищенных подсудимыми телефонов, согласно протокола выемки от 26.06.2008 года, выдано работникам милиции   ОСОБА_5 , пояснившей при этом , что указанные мобильные телефоны к ней домой 17.06.2008 года принесли ОСОБА_3  и ОСОБА_4  (л.д.38). Выданные  мобильные телефоны осмотрены (л.д.39), признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.40).

В соответствии с выводами эксперта ( акт № 81 от 05.07.2008 года), замок, изъятый при осмотре места происшествия, находится в исправном состоянии (л.д.78 -81). Указанный  замок осмотрен (л.д.85), признан в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.86) и передан на хранение в камеру вещественных доказательств по делу Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.87).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину  подсудимых ОСОБА_3 . и ОСОБА_4  в инкриминируемом им преступлении, их действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные по предварительному сговору группой лиц, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного  ими преступления, относящегося  к категории  преступлений средней тяжести, совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данное преступление, что преступление является умышленным, личность подсудимых:

ОСОБА_4  – характеризующегося в целом посредственно,   работающего, ранее привлекавшегося  к уголовной ответственности, за совершение корыстных преступлений;

ОСОБА_3 .  - характеризующегося по месту жительства посредственно,   ранее привлекавшегося  к уголовной ответственности, за совершение корыстных преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание  полное признание вины подсудимыми, их чистосердечное  раскаяние  в содеянном преступлении, частичное возмещение ими, причиненного преступлением материального ущерба.

В качестве отягчающего наказание  обстоятельства суд принимает во внимание  совершение подсудимыми  преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, а также отягчающих и смягчающих их наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначить им наказание в виде лишения свободы и о возможности  исправления подсудимых  без отбывания наказания, с испытанием, в порядке ст. 75 УК Украины, с возложением  обязанностей, из числа предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Исковые требования, заявленные представителем гражданского истца, о  возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями ОСОБА_4  и ОСОБА_3 , по мнению суда, в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, являются   законными и обоснованными, однако, учитывая частичное  их возмещение, подлежат  взысканию  с подсудимых в солидарном порядке  пользу  ЧП « Таврия- плюс» в размере – 5300 гривен.

Руководствуясь ст. ст. 323; 324 УПК Украины, суд

 

                                           П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_3   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание  виде  2 лет  лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины   ОСОБА_3   освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на него в соответствии со  ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно–исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы  указанным органам и периодически являться на регистрацию в  органы  уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

ОСОБА_4   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание  виде 2 лет  лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины   ОСОБА_4   освободить от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на него в соответствии со  ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно–исполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы  указанным органам и периодически являться на регистрацию в  органы  уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

Взыскать с осужденных в солидарном порядке в пользу ЧП «Таврия – плюс» материальный ущерб, причиненный  преступлением в размере  – 5 300 гривен.

  Взыскать с осужденных в солидарном порядке  в пользу  НИЭКЦ  при УМВС Украины в Николаевской области  судебные издержки в размере 447 гривен 24 копеек, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, израсходованные на  проведение судебных экспертиз по настоящему уголовному делу,  которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 КОД 25574110 для НИЭКЦ р/с 35229001000016 (л.д. 82,99).  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения .

Судья

Корабельного районного суда

г.Николаева                                                                                            Е.В.Кутурланова