Справа №2-159/2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 лютого 2009 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді Пальонного B.C.
при секретарі Івлєвій С. М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи позов тим, що 06.03.2002 року була прийнята на роботу до ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» на посаду овочівника, а 09.09.2008 року звільнена з роботи за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України.
Вказує, що за весь період роботи на підприємстві роботодавець затримував заробітну плату заборгованість по якій на час звільнення склала 9160 грн. В жовтні відповідач сплатив їй 500 грн. Іншої частини заробітної плати позивачка не отримала. Тобто заборгованість відповідача по заробітній платі складає 8660 грн. В день звільнення позивачці була видана трудова книжка, але не був проведений повний розрахунок, крім того, порушуючи ст. . 49 КЗпП України адміністрація відмовилась видати позивачці довідку про середній заробіток. Також вказує, що в результаті неправомірних дій відповідача, які виразились у невиплаті їй заробітної плати, вона зазнала суттєвих моральних страждань.
З врахуванням наведених обставин позивачка просила стягнути з відповідача на її користь
заборгованість по заробітній платі в сумі 8660 грн., середній заробіток за затримку розрахунку
при звільненні, моральну шкоду в розмірі 1000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 300
грн.
В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 8660 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні, відмовившись від вимог по відшкодування моральної шкоди та витрат на правову допомогу.
Представник ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав.
Оскільки позивачка підтримує позовні вимоги, а представник відповідача їх визнає, суд вважає можливим ухвалити рішення при попередньому розгляді справи, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була звільнена з роботи відповідно ст. 38 КЗпП України 09.09.2008 року. Згідно наданого в судовому засіданні особового рахунку працівника ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» ОСОБА_1 на день звільнення з роботи не було виплачено 8660 грн 20 коп.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємств, установ, організацій проводиться в день звільнення, тобто 09.09.2008 року ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» повинен був виплатити їй зазначені суми, які, як вбачається з матеріалів справи, складалися з невиплаченої заробітної плати в сумі 8660 грн. 20 коп.
Згідно наданого представником відповідача розрахунку, сума середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 10.09.2008 року по 02.02.2009 року становить 15147 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. . 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. . 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто починаючи з 10.09.2008 року по 2.02.2009 року підприємство заборгувало позивачці середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 15147 грн. 50 коп.
З ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., від сплати яких звільнена позивачка.
Керуючись ст. 116, 117 КЗпП України, ст. 31, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України суд,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» про стягнення невиплаченої заробітної плати задовольнити.
Стягнути з ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату в сумі 8660 грн 20 коп.
Стягнути з ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 15147 грн. 50 коп.
Стягнути з ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення - протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.