Справа №22к-4177/07

Головуючий в суді 1 інстанції - Шебуняєва Л.Л.

Доповідач в касаційній інстанції - Матвєєва О.А.

У X В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі суддів:

Матвєєвої О.А.           Українець Л.Д.           Чобіток А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 28 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Харцизьку Донецької області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди в розмірі 40000 грн., посилаючись на те, що він працював на підземних роботах. Під впливом шкідливих умов отримав професійне захворювання, висновком МСЕК від 29 березня 2004 року йому встановлено 50 % втрати професійної працездатності, він визнаний інвалідом З групи. Через втрату здоров»я позивач зазнав моральних страждань, а тому просив про задоволення позву.

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 28 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2006 року, частково задоволені позовні вимоги, стягнуто на користь позивача 30000 грн.

У касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального

права, просить скасувати рішення Харцизького міського суду Донецької області від 28 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2006 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Закону України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та глави 2 розділу V ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харцизьку Донецької області - відхилити, а рішення Харцизького міського суду Донецької області від 28 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 лютого 2006 року - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.