Судове рішення #4292832
6/90-09


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі


"17" березня 2009 р.                                                                  Справа № 6/90-09


           Суддя господарського суду Говор Н.Д.  , розглянувши матеріали

за позовом:Споживчого товариства "Вечірнє", смт. Тростянець, Вінницька область   

до:Тростянецької районної спілки споживчих товариств, смт. Тростянець, Вінницька область  

про визнання права власності


визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд


УХВАЛИВ:


1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "09" квітня 2009 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107 .

3. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України зобов"язати КП  Тульчинське МБТІ (вул. 1 Травня,21, м. Тульчин, Вінницька область) подати інвентаризаційну справу на малу архітектурну будову, яка знаходиться в смт. Тростянець, Вінницької області по вул. Мічуріна,71 "д" .

4. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та  належним чином  засвідчені  копії  через канцелярію суду з супровідним листом) до 05.04.09 р.,   в тому рахунку :

Позивачу :     

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому   засіданні).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ  (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Докази наявності спору стосовно права власності на малу архітектурну будову, яка знаходиться  в смт. Тростянець, Вінницької області по вул. Мічуріна,71"д".

4.Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

  


Відповідачу:  

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3.Докази наявності спору стосовно права власності на малу архітектурну будову, яка знаходиться  в смт. Тростянець, Вінницької області по вул. Мічуріна,71"д".

4. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.


У випадку невиконання сторонами  будь - яких вимог суду, зокрема стосовно подання  витребуваних доказів - надати завчасно ( за 3-5 днів до судового засідання)  в письмовому вигляді пояснення з приводу підстав такого невиконання вимог господарського процесуального законодавства.


6.          Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.


          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).



Суддя                                                                     Говор Н.Д.


віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу

  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/90-09
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Говор Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 03.09.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 6/90-09
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Говор Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2015
  • Дата етапу: 08.12.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/90-09
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Говор Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2016
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/90-09
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Говор Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 28.01.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/90-09
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Говор Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2016
  • Дата етапу: 01.02.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 6/90-09
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Говор Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2016
  • Дата етапу: 15.02.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/90-09
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Говор Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 11.02.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/90-09
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Говор Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 6/90-09
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Говор Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 6/90-09
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Говор Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2016
  • Дата етапу: 11.05.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 6/90-09
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Говор Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/90-09
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Говор Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 03.06.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/90-09
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Говор Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 03.06.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/90-09
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Говор Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2016
  • Дата етапу: 03.06.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 6/90-09
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Говор Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2016
  • Дата етапу: 02.11.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 6/90-09
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Говор Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2016
  • Дата етапу: 02.11.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/90-09
  • Суд: Харківський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Говор Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2017
  • Дата етапу: 27.03.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 6/90-09
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Говор Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2017
  • Дата етапу: 25.07.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 6/90-09
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Говор Н.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація