Справа № 487/2059/15-п
Провадження № 3/487/496/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.03.2015 м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Темнікова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ахмед огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина України, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 43/29, за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу адміністративне правопорушення серії МИ №027960/253 від 07.03.2015р., складеному о/у УДСБЕЗ Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2, 07.03.2015р. близько 09:00 годині ОСОБА_1 на території Центрального ринку в м. Миколаєві, який розташовано за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, буд 25, здійснив незаконну валютну операцію, а саме: обміняв 50 доларів США за курсом 27 гривень, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.
Зазначений матеріал підлягає поверненню для належного оформлення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, у тому числі, зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Всупереч зазначених вимог, безпосередньо у протоколі не зазначено конкретну суть правопорушення, а саме: не зазначено між якими особами було здійснено обмін валютних цінностей.
Крім того, санкцією ст. 162 КУпАП передбачено обов’язкову конфіскацію валютних цінностей, які були предметом вчиненого адміністративного правопорушення.
Однак, протокол серії МИ №027960/253 від 07.03.2015р. та додані до нього документи не містять будь-яких відомостей щодо того, які саме валютні цінності були предметом даного адміністративного правопорушення (відсутній номер банкнот, рік випуску), що робить неможливим їх ідентифікацію та накладення адміністративного стягнення в частині обов’язкової конфіскації.
Зазначені вище недоліки є суттєвими та, в порушення норм ст. 245 КУпАП, перешкоджають всебічному, повному і об’єктивному з’ясуванню обставин по справі, та вирішенню її у точній відповідності із законом, у зв’язку з чим дані матеріли підлягають поверненню до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 256 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Ахмед огли за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для належного оформлення.
Суддя А.О. Темнікова