Справа № 2-а-801/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2009 року
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:
Головуючого – судді КУЗЬМІНА М.В.
При секретарі ТРАЛО О.М.
За участю позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДАІ Яцина Юрія Івановича про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДАІ Яцина Юрія Івановича про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що відносно нього інспектором ВДАІ був складений адміністративний протокол за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.
Вважає, що він Правил дорожнього руху не порушував, він проїхав перехід на дозволяючий сигнал світлофору, крім цього, також не було чутно і звукового сигналу світлофору, який там існує для переходу незрячих пішоходів.
Вважає, що скоєння ним правопорушення не доведено належним доказом і ґрунтується на цілковитих припущеннях інспектора ВДАІ.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідачі – інспектор ДПС ВДАІ Яцина Ю.І. та представник відповідача –Управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області в судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомлені, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу в їх відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 24.01.2009 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ Яцина Ю.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП. Після цього інспектором було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 24.01.2009 року та було прийнято рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.
Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення на водія ОСОБА_1 винесені безпідставно тому, що в судовому засіданні не було доведено, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху, в судовому засіданні він пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував, почав рух на зелене світло світлофору, після того, як праворуч під’їхав тролейбус, він продовжив рух і закінчував уже перетин пішохідного переходу коли загорівся жовтий сигнал світлофору. Таким чином, Правил дорожнього руху він не порушував.
Крім цього, в судове засідання відповідачі не з’явились, а відповідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Також, суду були надані роздруківки фото, які зроблені в інші дні, ніж складено протокол про адміністративне правопорушення, і тому суд не може прийняти їх як належний доказ. Інших фото або відео записів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 порушення Правил Дорожнього Руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 122 КУпАП, не надано.
Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки суду не надано жодних доказів на спростування показів позивача.
На підставі ст.ст. 69, 70, 71, 158, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДАІ Яцина Юрія Івановича про визнання нечинною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС ВДАІ Яцина Юрія Івановича щодо складання адміністративного протоколу від 24.01.2009 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Скасувати постанову серії СВ № 013533 по справі про адміністративне правопорушення від 24.01.2009 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ Яцина Ю.І. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 430 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН