Код суду 0515  справа № 2-214/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

18 березня 2009 року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді Садовського М.К., при секретарі Садовничій О.В., з участю представника позивача Бараннік С.В., відповідача  ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо - доломітний комбінат» до ОСОБА_1 про визнання втратившою право користування жилим приміщенням,

В с т а н о в и в :

04 лютого 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що на підставі договору №175 від 30.12.2005 року працівнику комбінату ОСОБА_2 було надане жиле приміщення за адресою: АДРЕСА_1. На підставі п.3.2.1 вказаного договору ОСОБА_2 вселив в будинок свою дружину ОСОБА_1. з дитиною ОСОБА_3. -2002 року народження.

Надане ОСОБА_2 та членам його сімї жиле приміщення належить позивачу  на праві власності.

В січня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб розірвали і в вказаному приміщені не проживають.. ОСОБА_1 знявся з реєстрації за вказаною адресою і здав приміщення згідно акту прийому -передачі підприємству, а ОСОБА_1 в будинку не проживає більше шести місяців, але добровільно  знятись з обліку відмовляється.

 Просять суд визнати ОСОБА_2. та її неповнолітню дочку -ОСОБА_3 втратившими право користування вказаним жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача, діюча за дорученням Бараннік С.В. підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала і суду пояснила, що в будинку АДРЕСА_1 вона була прописана в якості члена сімї ОСОБА_1, як дружина. В січня 2008 року шлюб між нею та ОСОБА_2 рішенням суду розірвано. З березня 2008 року вона та дочка в будинку не проживають, оскільки їй повідомили, щоб вона звільнила будинок. Позов не визнає з тих підстав, що ОСОБА_1 продовжує працювати в комбінаті.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.1.1 договору №175 на безплатне надання жилого приміщення від 30.12.2005 року, укладеного між Докучаєвським ФДК та ОСОБА_2, власник надав працівнику в безплатне користування одноповерховий будинок, розміщений за адресою: АДРЕСА_1, а також дозвіл на вселення в жиле приміщення членів його сім'ї - дружини ОСОБА_1.. та їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Відповідно до договору дарування жилого будинку від 16.03.2005 року, нотаріально посвідченого, відкритому акціонерному товариству «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» на праві власності належить жилий будинок АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.48 Закону України «Про власність», та ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення  будь-яких порушень його права, а  також перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу від 15.01.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. розірвано.

З акту здачі квартири від 30.03.2008 року вбачається. що ОСОБА_1 здав а орендодавець прийняв квартиру АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження приміщення від 23.12.2008 року складеного комісією працівників  Докучаєвського ФДК, вбачається.,  що при обстеженні приміщення будинку АДРЕСА_1 було виявлено, що в будинку ніхто не проживає і речей які свідчать про проживання в будинку відсутні.

В судовому засіданні представник позивача  суду пояснило, що з березня 2008 року в спірній квартирі ніхто не проживає в тім числі і відповідачка. Вказане не оспорює і відповідачка ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а відповідачка ОСОБА_1 без поважних причин більше шести місяців не проживала в спірній квартирі, то суд находить, що вона втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Доводи відповідачки про те. що ОСОБА_2 продовжує працювати в комбінату, не надає їй право на користування спірною квартирою.

Керуючись ст.ст.57-60,212-215 ЦПК України, ст.ст.71 ч.1, 72 ЖК України, ст.48 Закону України «Про власність» ст.391 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов  Відкритого акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» до ОСОБА_1 про визнання втратившою право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 та її неповнолітню доньку -ОСОБА_3 втратившими право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 з березня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя