Код суду 0515 справа № 2-152/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 11 березня 2009 року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді Садовського М.К., при секретарі Садовничій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» повноваження по справі здійснює його структурна одиниця Донецькі західні електричні мережі, Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми шкоди,

в с т а н о в и в:

23 січня 2009 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пославшись на те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 . є споживачами електричної енергії по АДРЕСА_1, від мереж Докучаєвського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго”.

Згідно Закону України „Про електроенергетику” п. 42,48 Привал користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, (далі Правил), споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією,  пошкодження приладу обліку.

При перевірці прибору обліку 11 грудня 2006 року, працівниками Докучаєвського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобенерго”, у відповідачів було виявлено: безоблікове споживання електричної енергії без дозволу енергопоставщика. Підключення напругоприймачів мимо прибору обліку електроенергії.   В зв'язку з виявленими порушеннями,  по даному факту був складений акт №089169  від 11.12.2006 року.

  На підставі  вказаного акту у відповідності до діючої  на той час Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику в наслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562,  споживачам були нараховані збитки в сумі 1350,89 грн.

Відповідачі добровільно погасити вказану суму відмовились.

Просять суд стягнути солідарно  з відповідачів 1350,89 грн причиненої шкоди, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача,  позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,  причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачами електричної енергії яку поставляє Докучаєвське РЕМ.

11 грудня 2006 року працівниками Докучаєвського РЕМ складений акт №089169, згідно якого ОСОБА_2, ОСОБА_1, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1,  порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме: самовільно підключили провід до мереж енергопоставщика, мимо приборів обліку.

Вказане підтвердила допрошена в  судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_3.

Згідно розрахунку збитків нанесених «поставщику,  зроблених працівниками Докучаєвського РЕМ, позивачу причинена шкода на суму 1350,89 грн.

  У відповідності до п.48  Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення Правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Із розрахунку  шкоди нанесеної  поставщику,  сума шкоди складає 1350,89 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідачами були порушені Правила користування електричною енергією для населення,  в наслідок чого позивачу була причинена шкода, яка підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.57-60,212-215, 88 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п.43 Правил користування електричною енергією для населення, затверджений Постановою КМУ від 26.07.1999 р., №1357, суд

В и р і ш и в :

Позов  Відкритого акціонерного товариства „Донецькобенерго”, повноваження по справі здійснює його структурна одиниця Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  1350,89 грн., задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь ВАТ „Донецькобенерго” на розрахунковий рахунок 260323091293 в Обласному управлінню ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131179, в рахунок відшкодування шкоди 1350,89 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Донецькобенерго” на рахунок 26007205298200 в АКИБ «Укрсимбанк» м.Харьків ОКПО 00131179, МФО 351005,  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн та  51 грн за сплату судового збору..

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням  після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя