Справа № 2-284/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2009 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенка В.В.

при секретарі Пазенко О.О.

за участю позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Сагунівської сільської ради Черкаського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Сагунівської сільської ради Черкаського району про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 послалися на те, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1. Вони являючись єдиними спадкоємцями першої черги звернулися до нотконтори для оформлення спадщини. Однак успадкувати спадщину вони не змогла по тій причині, що ОСОБА_4 у свій час не оформив правовстановлюючі документи на неї. Просять суд визнати за ними право власності на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у рівних частинах.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 позовін вимоги підтримали та просили суд визнати за ними право власності на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у рівних частинах.

Представник Сагунівської сільської ради Черкаського району в судове засідання не з'явився, надіславши суду письмову заяву про те, що з позовом згідний, просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, з ухваленням судового рішення при попередньому розгляді справи у відповідності до ст. ст. 130, 174 ЦПК України, оскільки позов відповідачем визнаний, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з наступних підстав.

Як убачається з довідки № 470 від 15.12.2008 року виданої Сагунівською сільською радою Черкаського району за ОСОБА_4 рахується житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Згідно висновку від 15.01.2009 року № 22, складеного головним архітектором району, вбачається, що для вирішення питання права власності на оформлення спадщини було проведено

2

обстеження існуючих будівель ОСОБА_4 Встановлено, що спірний житловий будинок з надвірними спорудами відповідає санітарно-гігієнічним та протипожежним вимогам даного класу споруд, конструкції та планувальні особливості не суперечать діючим архітектурним нормам. Заперечень проти оформлення спадщини у відділі містобудування та архітектури Черкаської райдержадміністрації немає і відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України у спадкодавця ОСОБА_4 виникло право власності на спадкове майно у вигляді будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, з моменту завершення будівництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.07.2008 року

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб та відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2.

Із ст. 1261 ЦК України випливає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадщину у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у рівних частинах, так як вони не заявляли відмову від спадщини.

Таким чином позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю довели ті обставини, на які вони посилалися у позові як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України та ч. 2 ст. 331, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадщину у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати цивільних справ апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.