УХВАЛА

Справа №2-181/2008р.

02 лютого 2009 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Мунько Б.П.

при секретарі Косенко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву акціонерного комерційного інноваційного банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі.

встановив:

Рішенням Черкаського районного суду від 08.04.2008 р. ухваленому у справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь банку стягнуто 98043 грн 04 коп, судові витрати у розмірі 980 грн. державного мита та 30 грн - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що судом не було вирішено клопотання його представника про надання АКІБ «Укрсиббанк», в особі уповноваженого представника права продажу від імені відповідача, в рахунок забезпечення зобов'язань, автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала суду витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 23.01.2009 року, в якому зазначено, що на вказаний автомобіль до 23.01.2014 року згідно постанови від 22.01.2009 р. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області вчинено обтяження у вигляді арешту.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки хоч про час та місце судового засідання був повідомлений в установленому законом порядку. Його неявка не перешкоджає розглядові зазначеного питання, оскільки присутність не є обов'язковою, згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України.

Заслухавши ОСОБА_1, за відсутності представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, так як постановою від 22.01.2009 р. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Черкаській області накладено арешт на належний ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_1, до 23.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України , -

ухвалив:

Відмовити акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» в задоволенні заяви про винесення додаткового рішення по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана на протязі 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на ухвалу - протягом 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.