Справа № 1-39 /2009

       В И Р О К

              ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

12 березня  2009  року                                               Добровеличківський районний  суд Кіровоградської області

в складі головуючої      судді                                   Кучеренко О.П.

при секретарі                                                             Ісупова В.В.

з участю прокурора                                                   Полонського Д.І.                                                                     

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:

            ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с.Преображенка Ширяєвського району Одеської області, житель АДРЕСА_1 зареєстрований АДРЕСА_2, не працює, освіта 8класів, українець, громадянин України, співмешкає, на утриманні дітей не має, раніше судимий 04.05.1992 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області по ст.81 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, ст.45 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 16.02.1995 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області ст.215-3 ч.1 КК України ( в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, ст.45 КК України з іспитовим строком на 3 роки; 05.02.1996 року Ширяєвським судом Одеської області ст.ст.81 ч.3,208 КК України ( в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільнився 15.09.1998 року згідно Закону України “Про амністію”, 30.04.1999 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області ст.81 ч.3 КК України (  в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнився 30.04.2002 року, 15.06.2004 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області ст.186 ч.3,ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 13.07.2007 року за постановою Вінницького міського суду від 05.07.2007 року згідно ст.81 КК України умовно достроково на 8 місяців 1 день,-

            в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

                                                                ВСТАНОВИВ:

            В період з 1 по 10 липня 2003 року приблизно о 21 годині підсудний, будучи раніше судимим за корисливі злочини, по мотивам корисливої зацікавленості, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно та цілеспрямовано повторно, прибув на вулицю АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2, де шляхом відкриття вікна проник в середину будинку звідки таємно викрав касетний магнітофон іноземного виробництва вартістю 180 грн.З викраденим з місця вчинення злочину зник розпорядившись на власний розсуд, чим завдав потерпілій збитків на вказану суму.

           Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від дачі показів відмовився, в зв”язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази , дані ним  в ході досудового слідства (а.с.52 ).

                    Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому  ч.3 ст. 299 КПК України, суд  за  згодою  усіх  учасників  процесу  не  досліджував  повністю  матеріали  кримінальної  справи ,  оскільки  фактично   обставини  справи  ніким  з  учасників  процесу  не  оспорюються ,  цивільний  позов  по  справі не   заявлено,  прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1. в   скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло доведена повністю, його  дії вірно кваліфікуються за  ч.3 ст. 185 КК України.

      При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину тяжкий, особу підсудного, який характеризується негативно, обставини справи, що пом”якшують покарання - з”явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків, обставини, що обтяжують покарання - рецедив злочинів. 

            З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без його   ізоляції від суспільства, а тому    слід призначити покарання   необхідне й достатнє для  його виправлення та попередження нових злочинів  у вигляді позбавлення волі, із застосуванням  ст.ст. 75,76 КК України.

             Судові витрати по справі відсутні.

            Речовий доказ касетний магнітофон іноземного виробництва повернуто потерпілій відповідно до вимог ст.81КПК України(а.с.43).

            На основі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

             Визнати винним та призначити покарання:

            ОСОБА_1  за  ст. 185 ч.3 КК України  три роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно призначити покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим по вироку  від  15.06.2004 року Вільшанського районного суду Кіровоградської області. На підставі ст.70 ч.4КК України  в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати  частково покарання   три роки десять місяців і сім днів за попереднім вироком  від  15.06.2004 року Вільшанського районного суду Кіровоградської області. На підставі  ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, на  підставі ст.76 КК України  зобов”язати засудженого  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

              Запобіжний захід залишити без зміни   “Підписка про невиїзд”  до вступу вироку в законну силу.

            Речовий доказ касетний магнітофон іноземного виробництва повернуто потерпілій відповідно до вимог ст.81КПК України(а.с.43).

             На вирок суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання )   до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, для засудженного з часу вручення копії вироку.

Суддя :