Справа № 420/833/12
Провадження № 2/420/346/12
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"10" квітня 2012 р. Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваленко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою 20.03.2012 року та просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 34172,85 грн. за кредитним договором №KRXRRX11680009 від 24.03.2007 року, а також судові витрати у справі в розмірі 341,73 грн.
При розгляді матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем не зазначені обставини на підтвердження своїх вимог, та даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в позовній заяві зазначено адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1, однак згідно відомостей СПРФО Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які надійшли на адресу суду 09.04.2012 року в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, відповідач значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що має протиріччя та унеможливить виконання рішення у разі його ухвалення.
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 25.04.2012 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 25.04.2012 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: