ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2009 р. | Справа № 17/19 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М. при секретарі судового засідання Нижник О.Г, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак", фактична адреса: вул. Дворецька,120 М, м.Рівне, 33001, юридична адреса: вул. Ювілейна, 9/133, м.Рівне, 33024
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" вул.Промислова, 29, м.Івано-Франківськ, 76000
про стягнення 4700 грн. 49 коп. заборгованості
За участю представників:
Від позивача: не з"явились,
Від відповідача: Непіп Х.І.- представник, (довіреність №111/09 від 09.03.09р.)
встановлено: заявлено позов про стягнення 4700 грн. 49 коп., в тому числі 2794 грн. 50 коп. основного боргу, 875 грн. 45 коп. - інфляційних, 30 грн. 54 коп. - 3% річних, 1000 грн. збитків у вигляді понесених витрат на юридичні послуги.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав телеграму (вх№39 від 17.03.09) в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі представника позивача.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, відзив на позов не подав, позовні вимоги визнав частково, заперечує проти стягнення збитків у вигляді понесених витрат на юридичні послуги.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд прийшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.
ПП "Виробничо - комерційна фірма "Трейд-Пак" згідно видаткових накладних:
№ 1-0003234 від 23.04.08 на суму 160 грн.;
№ 1-0003235 від 23.04.08 на суму 2634 грн. 50 коп.
відпустило, а ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит" отримано товар на загальну суму 2794 грн. 50 коп.
Відповідно до ст.509 ЦК зобов"язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, зокрема, з правочинів.
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Позивачем відпущено відповідачу товар, а відповідачем такий товар одержано, а отже у відповідача виникає зобов"язання оплатити за одержаний товар.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його не допускається за ст. 525 ЦК України, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 2 ст.530 ЦК України встановлено якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами не був встановлений строк виконання зобов’язання щодо оплати за поставлений товар. В зв’язку із чим позивач надіслав 09.09.08 відповідачу вимогу № 614 від 08.09.2008 року про оплату за поставлений товар, яку відповідач залишив без відповідного реагування. Станом на день розгляду справи відповідач будь-яких доказів оплати за отриманий товар не надав.
За таких обставин справи, позовні вимоги в частині стягнення 2794 грн. 50 коп. основного боргу підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
В силу ч.2 ст.20 ГК України захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.
До інших способів відносяться, передбачені ст.625 ЦК України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов’язанню, правова природа яких, є самостійним від договірної неустойки (пені) способом захисту прав і забезпечення виконання зобов’язань.
Позивачем відповідачу нараховано 875 грн. 45 коп. - інфляційних за період з жовтня 2008р. по грудень 2008р., 30 грн. 54 коп. - 3% річних за період з 20.09.08-по 30.01.09.
Суд зробив перерахунок інфляційних на суму боргу 2794 грн. 50 коп. за період з жовтня 2008р. по грудень 2008р., оскільки позивачем при здійсненні даного розрахунку допущено помилки в індексі інфляції за жовтень - грудень 2008р.
За таких обставин, підлягає стягненню 148 грн. 11 коп. - інфляційних період з жовтня 2008р. по грудень 2008р. та 30 грн. 54 коп. - 3% річних за період з 20.09.08 - по 30.01.09. В частині стягнення 727 грн. 34 коп. інфляційних відмовити.
Вимога про стягнення 1000 грн. збитків у вигляді понесених витрат на юридичні послуги задоволенню не підлягають, враховуючи наступне.
Згідно договору про надання юридичних послуг від 14.08.08 та заявки від 25.01.09 укладених ПП "Виробничо - комерційна фірма "Трейд-Пак" та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою Калитою Т.М., останній зобов’язався здійснити правовий аналіз документів на підставі яких здійснювалась поставка товару ТОВ "Торгова мережа "Фаворит", надати консультації з питань стягнення заборгованості в судовому порядку, скласти позовну заяву про стягнення з ТОВ "Торгова мережа "Фаворит" заборгованості та збитків, здійснити супровід виконавчого провадження у разі примусового виконання рішення. Вартість юридичних послуг згідно договору та заявки становить 1000 грн. Факт сплати за надані юридичні послуги підтверджується платіжним дорученням №974 від 01.09.08 на суму 1000 грн.
Відповідно до вимог ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Віднесення позивачем до складу збитків витрат на юридичну допомогу суперечить вимогам закону, зокрема положенням ст.ст. 22, 611, 623 ЦК України, оскільки такі витрати не мають обов'язкового характеру. Крім того, відсутній причинно-наслідковий зв'язок між поведінкою відповідача та збитками позивача у вигляді суми оплати наданих позивачу юридичних послуг.
Така правова позиція викладена, зокрема у позиції ВГСУ від 23.01.08 у справі №43/241.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення 1000 грн. збитків у вигляді понесених витрат на юридичні послуги.
З огляду на викладене, позов слід задоволити частково в сумі 2794 грн. 50 коп. основного боргу, 148 грн. 11 коп. - інфляційних, 30 грн. 54 коп. - 3% річних, у стягненні решти позовних вимог слід відмовити.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності з ст.49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11,202, 509,525,526,530,611,625 Цивільного кодексу України, 49,83, 82-84Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит", вул. Промислова,29, м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 31524633) на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак", фактична адреса: вул. Дворецька,120 М, м.Рівне, юридична адреса: вул. Ювілейна, 9/133, м.Рівне (ідентифікаційний код 32803033) 2794 грн. 50 коп. основного боргу, 148 грн. 11 коп. інфляційних, 30 грн. 54 коп. - 3% річних, 64 грн. 52 коп. витрат по сплаті державного мита, 74 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Неверовська Лариса Миронівна
рішення підписане 19.03.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Жураківська М.І.
- Номер: 11-кс/4809/17/19
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 17/19
- Суд: Кропивницький апеляційний суд
- Суддя: Неверовська Л.М.
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2019
- Дата етапу: 09.01.2019
- Номер:
- Опис: Стягнення грошових коштів
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 17/19
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Неверовська Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2010
- Дата етапу: 04.03.2010
- Номер:
- Опис: Заміна сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 17/19
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Неверовська Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2024
- Дата етапу: 17.06.2024
- Номер:
- Опис: Заміна сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 17/19
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Неверовська Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2024
- Дата етапу: 18.06.2024
- Номер:
- Опис: Заміна сторони у виконавчому провадженні
- Тип справи: Про заміну сторони виконавчого провадження (ст.334 ГПК)
- Номер справи: 17/19
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Неверовська Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2024
- Дата етапу: 27.06.2024