ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323
УХВАЛА
|
17.03.2009 |
Справа №2-21/5947-2007А |
17 березня 2009 р. об 11 годині 20 хвилин Господарським судом Автономної республіки Крим у складі
Головуючого - судді Чонгової С.І.
при секретарі судового засідання Останіної В.С.
розглянута адміністративна справа № 2-21/5947-2007А
За позовом Суб'єкта підприємницької ОСОБА_1, АДРЕСА_2
До відповідачів 1. Виконавчого комітету Київської районної Ради м. Сімферополя, б. Франко, 25;
2. Житлово-експлуатаційного об'єднання Київського району м. Сімферополя, м. Сімферополь вул. Лермонтова, 17;
За участю третьої особи - ОСОБА_2, АДРЕСА_3
про визнання неправомірною дії та спонукання до виконання певних дій
У судовому засіданні приймали участь представники:
Позивач не з'явився;
Відповідач 1. ОСОБА_3, довіреність № 021-18/32 від 18.01.2008 р., спеціаліст;
2. не з'явився.
Третя особа ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 04.10.1996 р.;
Сутність спору: СПД ОСОБА_1, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Київської районної Ради м. Сімферополя, у якому просить визнати противоправними дії відповідача щодо відмови в прийнятті рішення про можливість збереження самовільно збудованого тамбуру до орендованого приміщення в будинку по АДРЕСА_1; зобов'язати відповідача прийняти рішення про можливість збереження самовільно збудованого тамбуру до орендованого приміщення в будинку по АДРЕСА_1, для подальшої задачі в експлуатацію без згоди власника квартири. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного збору.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 10.10.2007 р. провадження по справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи в Київському районному суді м. Сімферополя.
Ухвалою Господарського суду АР Крим від 14 січня 2009 р. провадження по справі було поновлено та справу призначено до слухання на 03.02.2009 р.
03 лютого 2009 року позивач надав заяву про зміну позовних вимог, у якій просить зобов'язати відповідача - Виконавчий комітет Київської районної Ради м. Сімферополя прийняти рішення про можливість збереження самовільно збудованої прибудови - тамбура к орендованому приміщенню к будинку за адресою АДРЕСА_1 для послідуючої здачі будівлі до експлуатації.
У засідання суду, які були призначені на 24.02.2009 р., 17.03.2009 р., позивач не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача - Виконавчого комітету Київської районної Ради м. Сімферополя у судове засідання з'явився, проти позову заперечував.
Представник відповідача - Житлово-експлуатаційного об'єднання Київського району м. Сімферополя у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.
Третя особа у судове засідання з'явилася, проти позову заперечує.
Провадження по справі здійснювалось відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Позивач вдруге не прибув у засідання суду, про причини неявки суд не повідомив.
При таких обставинах, керуючись ст. ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без розгляду
Ухвалу може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст. ст. 157 Кодексу Адміністративного судочинства України протягом 10 днів.
Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.