Справа № 2-176/11

Ухвала

Іменем України

"14" квітня 2011 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої –судді Омелюх В.М.,

при секретарі –Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Телесистеми України”про відшкодування моральної шкоди, спричиненої неналежним виконанням умов договору про надання телекомунікаційних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, спричиненої неналежним виконанням умов договору про надання телекомунікаційних послуг.

До суду 13 квітня 2011 року надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, оскільки укладення договору про надання телекомунікаційних послуг з ПрАТ “Телесистеми України” позивачеві було здійснено через посередника ПАТ “ПриватБанк”відповідно до укладеного між ними 16 квітня 2007 року договору доручення №1, згідно якого відповідач доручає, а банк зобов’язується здійснювати від його імені та за дорученням за винагороду визначені договором юридичні дії, в тому числі укладати від імені та за дорученням ПрАТ “ТСУ”угоди про надання послуг мобільного зв’язку з фізичними та юридичними особами при оформлені ними права підключення до мережі мобільного зв’язку ПрАТ “ТСУ”та представляти інтереси ПрАТ “ТСУ”перед фізичними та юридичними особами з питань, що стосуються умов підключення до мережі мобільного зв’язку ПрАТ “ТСУ”й надання послуг мобільного зв’язку, в зв’язку з чим повинен нести відповідальність за укладення договору з позивачем про надання послуг мобільного зв’язку та здійснення його підключення до мережі оператора PEOPLE net.

Суд, заслухавши думку позивача, який заперечував проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача комерційний банк “Приватбанк”, оскільки з даною юридичною особу договору про надавання телекомунікаційних послуг він не укладав, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, з яким відповідачем ЗАТ “Телесистеми України”, правонаступником якого є ПрАТ “ТС”було укладено договір доручення №1 від 16 квітня 2007 року, за яким від імені ПрАТ “ТСУ” та за дорученням останнього за винагороду зобов’язався здійснювати визначені договором юридичні дії, в тому числі укладати від імені та за дорученням ПрАТ “ТСУ”угоди про надання послуг мобільного зв’язку з фізичними та юридичними особами при оформлені ними права підключення до мережі мобільного зв’язку ПрАТ “ТСУ”та представляти інтереси останнього перед фізичними та юридичними особами з питань, що стосуються умов підключення до мережі мобільного зв’язку ПрАТ “ТСУ”й надання послуг мобільного зв’язку та саме працівники якого здійснювали підключення до мережі оператора PEOPLE net позивача.

Згідно зі ст. 33 ЦПК України суд, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі в якості співвідповідача іншу особу - публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,168,208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Телесистеми України”про відшкодування моральної шкоди в якості співвідповідача публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, який знаходиться в м.Дніпропетровську, вул.Набережна Перемоги, 50 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя