Справа № 2-936/2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 березня 2009 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Бурда Б.В.

                                                                       при секретарі -  Богуш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору від 30.03.2005 року відповідач ОСОБА_1. отримала кредит в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"  в розмірі 49700 грн під 20 % річних з кінцевим строком повернення 30.03.2010 року. Поручителем за вказаним кредитним договором виступив ОСОБА_2. Відповідно до умов договору ОСОБА_1, мала щомісячно сплачувати позивачу кошти в рахунок повернення тіла кредиту та нарахованих відсотків. Однак, відповідач ОСОБА_1. взяті на себе зобов’язання не виконала належним чином. На даний час ОСОБА_1.  має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 19574,42 грн. У зв’язку з невиконанням ОСОБА_1. умов договору, їй та поручителю  направлялася письмова вимога про повернення боргу. Не зважаючи на це, відповідачі до цього часу так і не погасили наявну заборгованість за кредитним договором. Тому просять стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь 19574,42 грн.. заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі.

            Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує поти постановлення заочного рішення.

            Відповідачі в судове засідання сторони не з’явилися. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1. 30.03.2005 року уклали кредитний договір на суму 49700 грн. під 20 відсотки річних на строк до 30.03.2010 року, що підтверджується копією договору (а.с.8-9).

Відповідач ОСОБА_2 на забезпечення виконання  вказаного кредитного договору 30.03.2005 року уклав з позивачем договір поруки за яким взяв на себе зобов’язання по солідарній відповідальності за кредитним договором укладеним між позивачем та ОСОБА_1.. Крім того, він взяв на себе зобов’язання сплатити позивачу, в разі невиконання договору, пеню та інших штрафних санкцій. Вказані висновки суду підтверджують копією договору поруки (а.с. 10)

Суму кредиту відповідач ОСОБА_1 .  отримала повністю.

В порушення вимог Договору відповідач ОСОБА_1.  неналежним чином виконав умови кредитного договору і порушила графік погашення кредиту та відсотків за користування ним. У зв’язку з чим, відповідно до п. 6.5 Кредитного договору позивач має право на дострокове повернення кредитних коштів, а ОСОБА_1.  має перед позивачем заборгованість в сумі 19574,42 грн. за кредитним договором.

Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 в разі невиконання ОСОБА_1. умов кредитного договору несе нарівні з останнім солідарну відповідальність, в тому числі по сплаті пені та штрафних санкцій.

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 19574,42 грн. заборгованості за кредитним договором. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку понесені позивачем по справі судові витрати в сумі 306,85 грн.

            На підставі викладеного, керуючись Договорами між сторонами, ст. ст. 526, 530, 536, 625, 553, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

                                                                       ВИРІШИВ:

            Позов ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" 19574,42 грн. боргу та 306,85 грн. судових витрат, а всього 19881,27 грн.

Позивач протягом десяти днів з дня проголошення рішення може подати заяву до Зарічного районного суду м. Суми про його апеляційне оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Суддя