Справа № 3-530/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2009 року смт. Новотроїцьке
Херсонської області
суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Н.І. Соляник, розглянувши матеріали, які надійшли 18.03.2009 року від Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17.03.2009 року о 18.30 годині громадянин ОСОБА_1 . знаходячись в АДРЕСА_2 вчинив злісну непокору працівникам міліції, а саме: категорично відмовився дати пояснення по суті, намагався втекти, відмовлявся пройти до службового автомобіля.
Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Порушник у судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що працівник міліції застосував недозволені методи допиту, погрожував ОСОБА_2 ., він наніс два удари, один раз ногою по кедровій кістці в бік в область нирки. При цьому пошкодив мобільний телефон, який знаходився в кишені. Просили розповісти хто разом із ним вчинив крадіжку, або візьме її на себе.
Свідок: ОСОБА_3 . повідомила, що 17.03.2009 року о 17.00 годині її син, ОСОБА_1 ., прийшов з роботи, повечеряв, перед вжиттям чаю вийшов на подвір”я покурити, вона вийшла покликати сина, щоб він ішов випити чаю, та побачила, що син сидить в міліцейському автомобілі, де знаходився дільничний, а потім сина відвезли в міліцію, і він додому не повернувся, вже добу знаходиться в ІТТ Новотроїцького РВ УМВС. Злісної непокори на законні вимоги працівників міліції не вчиняв.
ОСОБА_4 . пояснив, що він знаходився у себе вдома, коли о 17.00 годині прийшов додому син, повечеряв і вийшов на подвір”я покурити, він вийшов на подвір”я і сина не побачив, але побачив машину, яка від”їхала від двору. О 21.10 годині під’їхав до міліції, але сказали, що до них такий не поступав. Сина забрали в одних калошах і светрі. Стверджує, що ніяких дій по невиконанню законних вимог працівників міліції син не вчиняв.
Вивчивши і проаналізувавши докази, які є у справі, суд приходить до висновку, що порушник правопорушення не вчиняв, поскільки відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Враховуючи всі наведені обставини справи, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи майновий стан порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, ст. 185, ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 247 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі, - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.
Суддя: підпис.
Копія вірно.
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області: Соляник Н.І.