Справа № 2-3010\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва В складі головуючого судді Бужак Н.П.

При секретарі Очалюк М.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 8 215, 83 грн., моральної шкоди в розмірі 3000 грн. та вартості проведення експертного дослідження в розмірі 600 грн.

В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник позивача пояснив, що 07 вересня 2008 року сталася ДТП між автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.09.2008 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП. Відповідно до авторознавчого дослідження матеріальна шкода складає 8 215, 83 грн., вартість, проведеної експертизи становить 600 грн. Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3000 грн, мотивуючи тим, що в зв»язку з пошкодженням автомобіля позивача, відповідач відмовлявся відшкодувати за пошкоджений автомобіль в добровільному порядку.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Під час попереднього судового засідання сторони заявили клопотання про призначення справи до розгляду та її розгляду в даному судовому засіданні, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в даному засіданні з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

07 вересня 2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода між

автомобілем ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та

автомобілем ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

08 вересня 2008 року постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_2 було визнано винним у порушенні ст.. 124 КУпАП.

В зв»язку з пошкодженням автомобіля під час дорожньо-транспортної

пригоди, ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза-

Стандарт» для проведення автотоварознавчого дослідження дорожньо-транспортного

засобу.

Відповідно до звіту № 2355 експертного автотоварознавчого дослідження від 25.09.2008 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ 21011, державний номер 49901КТ в результаті його пошкодження в ДТП, складає 8 215, 83 грн., за проведення експертного дослідження позивачем було сплачено 600 грн.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_2 відмовлявся відшкодувати збитки в добровільному порядку за пошкоджений автомобіль, що призвело до маральних страждань позивача, останній просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Відповідно до ст.. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

На підставі ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що ДТП сталося з вини відповідача ОСОБА_2, який є власником автомобіля ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_2, а тому спричинені збитки він повинен відшкодовувати в повному обсязі.

Відповідно до звіту № 2355 від 25.09.2008 року щодо проведення експертного авторознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого позивачу, становить 8 215, 83 грн., а вартість за проведення такого дослідження 600 грн., а тому дана сума матеріальної шкоди підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Крім матеріальної шкоди позивачу була завдано моральна шкода, оскільки із-за дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини ОСОБА_2, позивач був позбавлений тривалий час користуватися автомобілем, який є одним з головних засобів його пересування, пов»язаного з його професією. В зв»язку з чим, все це призвело до погіршення його умов життєдіяльності, оскільки відповідач добровільно відмовився відшкодовувати за ремонт пошкодженого автомобіля позивача, а останній був вимушений шукати кошти для ремонту свого автомобіля, потрапляючи у боргову залежність, що постійно тримає його в нервовому напружені та відображається на його психологічному стані.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Керуючись ст.. 22, 1167 ЦК України, ст.10, 59, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 8 215, 83 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн., вартість проведеного експертного дослідження 600 грн., витрати на ІТЗ та судовий збір в розмірі 119, 34 грн., а всього 11 934 грн. 83 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання заяви апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.