ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10.03.09 р. Справа № 35/36
за позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Слов’янського регіонального виробничого управління, м. Слов’янськ, Донецька область
до відповідача: Комунального підприємства Слов’янської міської Ради „Словміськводоканал”, м. Слов’янськ, Донецька область
про стягнення 315891,58 грн.
Суддя Мальцев М.Ю
Представники:
Від позивача: Денщик В.І. за довіреністю
Від відповідача: Коструб М.П. за довіреністю
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Слов’янського регіонального виробничого управління, м. Слов’янськ, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства Слов”янської міської Ради „Словміськводоканал”, м. Слов’янськ, Донецька область про стягнення 315891,58 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг по централізованому питному водопостачанню № 1/9 (47) від 18.01.2008 р., копію акту звірки взаємних розрахунків та копію супровідного листа до нього, копії повідомлень, копії рахунків-фактур, копію акту-реалізації, розрахунок заборгованості, розрахунок пені та 3% річних, невиконання відповідачем умов договору.
06.03.2009 р. відповідачем надано акт звірки взаємних розрахунків від 04.02.2009 р., підписаного позивачем та відповідачем та супровідний лист до нього.
10.03.2009 р. відповідачем було надано клопотання, в якому відповідач зазначив, що сплатив частину основного боргу у сумі 86000,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями, доданими до клопотання та просив в цій частині припинити провадження по справі, яке прийнято судом.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Між Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Слов’янського регіонального виробничого управління, м. Слов’янськ, Донецька область та відповідачем був укладений договір про надання послуг по централізованому питному водопостачанню № 1/9 (47) від 18.01.2008 р. (надалі Договір), відповідно до якого, „Підприємство” (позивач) зобов’язується надавати „Споживачу” (відповідачу) послуги по централізованому питному водопостачанню в об’ємах згідно помісячному графіку (п. 2.3. договору), в межах технічних можливостей „Підприємства”, а „Споживач” зобов’язується своєчасно сплачувати послуги по встановленим тарифам в строки та на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. Договору).
Відповідно до п. 5.4. Договору „Споживач” відповідно до заявленого об’єму води на поточний місяць, самостійно виконує платежі по діючим тарифам в наступні строки: за 10 днів до початку поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за першу декаду; до 10 числа поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за другу декаду та до 20 числа поточного місяця у розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за третю декаду.
Згідно з п. 5.6. Договору кінцевий розрахунок за поставлені послуги за минулий місяць „Споживач” самостійно провадить оплату на підставі підписаного сторонами акту про отримання води платіжним дорученням, з урахуванням поточних оплат в строк до 1-го числа місяця, наступного за звітним.
Доказами наданого відповідачу об’єму послуг є акт № 1/9 від 31.01.2009 р. щодо надання послуг по постачанню питної води, підписаний позивачем та відповідачем, який доданий до матеріалів справи.
В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг за надані послуги у сумі 313572,01 грн. за січень 2009 р.
В процесі розгляду справи відповідач оплатив частину основного боргу в сумі 86000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 552 від 03.03.2009 р., № 280 від 03.03.2009 р. та № 282 від 04.03.2009 р., доданими до матеріалів справи.
З огляду на представлені сторонами документи суд дійшов висновку, що спір між сторонами у сумі 86000,00 грн. є врегульованим, предмет спору відсутній, провадження у справі у цій сумі підлягає припиненню.
Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 227572,01 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 7.4. Договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача 3% річних у сумі 257,73 грн. за період з 01.02.2009 р. по 10.02.2009 р.
Відповідно до п. 7.3. Договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань відповідачу за період з 01.02.2009 р. по 10.02.2009 р. обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 2061,84 грн.
Факт заборгованості відповідача в сумі 229891,58 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський суд,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Слов’янського регіонального виробничого управління, м. Слов’янськ, Донецька область до Комунального підприємства Слов”янської міської Ради „Словміськводоканал”, м. Слов’янськ, Донецька область про стягнення 315891,58 грн. задовольнити частково.
Припинити провадження в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 86000,00 грн.
Стягнути з Комунального підприємства Слов’янської міської Ради „Словміськводоканал”, м. Слов’янськ, Донецька область на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м. Донецьк в особі Слов’янського регіонального виробничого управління, м. Слов’янськ, Донецька область: 227572,01 грн. - основного боргу; 2061,84 грн. – пені, 3% річних у сумі 257,73 грн., 3158,92 грн. - витрати по сплаті державного мита; 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 10.03.2009 р.
Суддя
Надруковано 3 примірника:
1 – позивачу;
1- відповідачу;
1- у справу