Справа №2п-9/2009

УХВАЛА

9 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Бужак Н.П.

При секретарі Очалюк М В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 направив до суду заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2008 року про стягнення з нього на користь КС « Акорд» заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що не міг з»явитися в судове засідання в зв»язку з тим, що тривалий час перебував за межами м. Києва за сімейними обставинами.

В судове засідання сторони не з»явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, проте суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутності сторін.

Судом встановлено, що 13 червня 2008 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Акорд заборгованість за кредитним договором в розмірі 2625, 11 грн, судовий збір 51 грн, витрати на ІТЗ 30 грн, а всього 2706, 11 грн.

Про час та місце розгляду справи 13 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки.

Крім того, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце попереднього судового засідання, отримав весь пакет документів, які йому надсилались судом.

Будь-яких письмових пояснень чи заперечень по позовній заяві відповідач до суду не подавав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Направляючи до суду заяву про перегляд заочного рішення, відповідач не надав жодного доказу . який би свідчив, що він дійсно з поважних причин не зміг з»явитися в судове засідання та перебував за межами м. Києва . Крім того, відповідач не послався на докази і не подав їх до суду , які б мали істотне значення для правильного вирішення справи .

Таким чином, суд вважає, що доводи відповідача щодо поважності причини його неявки в судове засідання 13.06.2008 року, є безпідставними, не підтверджуються жодним доказом, а тому заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1    про    перегляд    заочного    рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2008 року у справі за позовом КС « Акорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.