ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.03.09 |
Справа № 5/683-08. |
За позовом Комунального закладу Сумської обласної ради Уляновська спеціальна
загальноосвітня школа-інтернат для дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, смт. Улянівка Білопільського району Сумської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тепло”,
м. Білопілля Сумської області
про стягнення 36 066 грн. 87 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача – предст. Лиховоз Т.М. , Довіреність №2872 від 09.01.09 року
Від відповідача – предст. Галун Б.В., Довіреність №1 від 05.01.09 року
В судовому засіданні було оголошено перерву з 10.03.2009р. по 13.03.2009р.
Суть спору: Позивач подав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 36 066 грн. 87 коп. зайво сплачених коштів по завищеній опалювальній площі за 2006-2008 р.р. за теплопостачання згідно з договором № 10 від 01.10.2002 року.
В судовому засіданні 10.03.2009р. представник позивача надав до суду додаткові документи, а саме: Розрахунок опалювальної площі по КЗОСР Улянівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Крім цього, позивач надав Розрахунок зайво сплаченої суми ТОВ "Тепло" за неспожите теплопостачання за період з 01.01.2006р. по 31.07.2008р.
Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що повністю підтримує свою позицію, викладену у відзиві на позовну заяву та в попередньому судовому засіданні, крім цього подав до суду письмові пояснення, відповідно до яких просить суд врахувати, що на протязі періоду з січня 2007 року по червень 2008 року включно відповідачем підписувались всі акти звірки взаємних розрахунків, що свідчить про відсутність будь-яких боргових зобов’язань відповідача перед позивачем.
Позивач повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
В ході перевірки, яку було проведено контрольно-ревізійним відділом Улянівської СЗОШ-інтернат" за 2006-2008 роки щодо правильності використання бюджетних коштів за теплопостачання та гаряче водопостачання, було виявлено завищення опалювальної площі та зайво сплачених коштів.
Постачання тепла та гарячої води здійснювалось на підставі договору на відпуск та споживання теплої енергії у вигляді гарячої води від 01.10.2002 року за №10, який було укладено між ТОВ "Тепло" в особі директора Мартиненка І.Т. та Улянівською загальноосвітньою школою-інтернат в особі директора Докторович Г.І.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що відповідно до розрахунку до Договору на опалювальні об’єкти школи-інтернат загальна опалювальна площа об’єктів складає 59883 м.кв., в тому числі об’єктів в яких відсутні прилади обліку – 693 м.кв., з них площа господарського корпусу – 597 м.кв., переходу -74 м.кв., теплиці – 22 м.кв., а приведена площа з урахуванням поправки на висоту приміщення складає 71028,8 м.кв., в тому числі об’єктів, в яких відсутні прилади обліку – 831,6 м.кв., з них : площа господарського корпусу – 716,4 м.кв., переходу – 88,8 м.кв., теплиці – 26,4 м.кв. Відповідно до даних Технічного паспорту загальна площа приміщень, оплата за які проводилась при відсутності приладів обліку складає 401,3 м.кв., в тому числі: площа господарського корпусу – 339,9 м.кв., переходу – 21,7 м.кв., теплиці – 39,7 м.кв., а приведена площа з урахуванням поправки на висоту приміщення складає 481,6 м.кв. в тому числі: площа господарського корпусу – 407,9 м.кв., переходу – 26,0 м.кв., теплиці – 47,7 м.кв. Таким чином, як зазначає позивач, розмір завищеної опалювальної площі становить 350м.кв.
З урахуванням викладеного, позивач просив суд зобов’язати відповідача повернути на користь Улянівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування кошти в сумі 36 066 грн. 87 коп., як такі, що були зайво сплачені за теплопостачання по завищеній опалювальній площі за Договором №10 від 01.10.2002р. за період з 2006 по 2008 роки.
Як вбачається з матеріалів справи, позивача неодноразово було зобов’язано надати до суду матеріали в підтвердження своїх позовних вимог, а саме обґрунтований розрахунок суми позову з наданням відповідних документів, які б підтвердили розмір фактично опалювальних площ в період з 2006 по 2008 роки.
В судове засідання 10.03.2009р. позивачем було надано до суду "Розрахунок зайво сплаченої суми ТОВ "Тепло" за неспожите теплопостачання за період з 01.01.2006р. по 31.07.2008р." , однак даний розрахунок ніяким чином не підтверджується. Позивач не надав доказів, які б свідчили про проведення вимірів фактичних площ, ні будь-яких інших доказів. Крім цього, суд вважає, що наданий позивачем "Розрахунок опалювальної площі по КЗСОР Улянівської СЗОШ-інтернат" також не може вважатися таким, що надано на виконання ухвал суду, оскільки даний розрахунок надано без будь-яких посилань на відповідні документи.
З урахування вищезазначеного, суд вважає, що позивачем фактично не виконано вимоги, викладені в ухвалах господарського суду від 12.01.2009р., від 02.02.2009р. та від 16.02.2009р.
У відповідності до ч.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду у разі, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд ухвалив:
Позовну заяву Улянівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування – ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Суддя В.Д.Гудим