490/1274/15-ц

нп 2/490/2469/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді - Мамаєвої О.В.

при секретарі: Костюк Г.О.,

за участю прокурора Рудь Р.В.

представника позивача ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей

адміністрації Ленінського району Довгої Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду міста Миколаїв цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах дітей адміністрації Ленінського району,

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Так, рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25.11.2013р. малолітній ОСОБА_4 був відібраний від матері без позбавлення батьківських прав, та влаштований до прийомної сім'ї родини Шереметових. Для з'ясування емоційного стану та відношення дитини до біологічної матері, з дитиною була проведена психологічна діагностика, згідно якої дитина вважає сім'ю Шеремет своєю справжньою родиною. Відповідач за час знаходження дитини у прийомній родині, дитину не відвідувала, вважає, що дитині буде краще у прийомній родині.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представник третьої особи вказала, що із позовом згодна, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

Прокурор позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день слухання справи повідомлялась належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, представника служби у справах дітей, вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно свідоцтва про народження, матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 /а.с. 5/. Відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ст. 135 ч.1 Сімейного кодексу України /повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - а.с. 16-17/.

Рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 25.11.2013р., малолітню дитину ОСОБА_4 відібрано від матері ОСОБА_3, із ОСОБА_3 стягненні аліменти на утримання дитини /а.с. 21-22/.

Однак, станом на 14.01.2015р. аліменти відповідачкою жодного разу не були сплачені, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам /а.с. 20/.

Згідно розпорядження Очаківської районної адміністрації Миколаївської області від 16.01.2014р., ОСОБА_4 влаштований до прийомної сім'ї Шереметових /а.с. 7/.

Як слідує із повідомлення Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 16.10.2014р., родина ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом Центру, метою якого було повернення сина ОСОБА_4 до матері. Під час роботи ОСОБА_3 виявляла зовнішню мотивацію до співпраці із спеціалістами Центру, рекомендації виконувала частково, мотивації для повернення дитини у сім'ю, не виявляла. ОСОБА_3 пояснила спеціалістам Центру, що не має наміру повертати дитину у біологічну сім'ю /а.с. 13/.

При проведенні психологічної діагностики ОСОБА_4 та його відношення до прийомної сім'ї від 27.09.2014р., здійсненої практичним психологом Іванівської ЗОШ 1-111 ступенів, ОСОБА_5, виявлено, що дитина у прийомній родині почуває себе комфортно, біологічну матір не вважає свою сім'єю /а.с. 15/.

Згідно пояснень ОСОБА_3, адресованих службі у справах дітей, відповідач зазначила, що у неї відсутнє взаєморозуміння із сином, сину подобається знаходитись у прийомній родині, там він почуває себе щасливим, тому вона вважає, що дитині буде краще залишатись у новій сім'ї. В зв'язку із чим не заперечує проти позбавлення її батьківських прав /а.с. 10-12/.

Згідно висновку від 17.11.2014р., орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_4 /а.с. 8-9/.

Оцінюючи представлені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню сина ОСОБА_4, що згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

З урахуванням обставин справи позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 150, 155, п.2 ч.1 ст.164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - служба у справах дітей адміністрації Ленінського району, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Миколаїв, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Миколаїв, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мамаєва