АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================================
Справа №11-192- 2009 року Головуючий у 1-й інстанції Чередніков С.М.
Катеогрія ч.2ст.185 КК-С.Т. Доповідач Кисіль А.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 року березня місяця 20 дня колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді Кожевнікова О.В.
суддів - Кисіля А.М., Орлової Н.Ф..
з участю прокурора -Дупака М.Г. .
засудженого - ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду від 20 січня 2009 року.
Цією постановою
подання Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, останній раз 10 грудня 2007 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2. ст. 263 ч. 2, ст.ст. 70, 75 КК України до двох років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-
задоволено і направлено його для відбування призначеного покарання за вироком вказаного суду
Суд дійшов висновку про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_1 для відбування покарання призначеного судом з тих підстав, що покладені на нього за вироком суду обов'язки, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в зазначені органи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цих органів, не належно виконував.
Так, після винесення вироку у засудженого ОСОБА_1 було відібрано розписку про явку в 15-денний строк до кримінально-виконавчої інспекції для постановки його на облік. Однак у зазначений строк та пізніше за викликом той не з"являвся.. 22 січня 2008 року стосовно нього було застосовано примусовий привід і 8.02.2008 року він був оголошений до розшуку. 'І
24.03.2008 року ОСОБА_1 затримали і йому знову було винесено попередження за неявку для постановки на облік та притягнено до адмінвідповідальності за ст.173 КУпАП від 9.01.2008 року та роз'яснено знову порядок відбуття іспитового терміну, оголошена постанова про встановлення реєстрації і час явки до інспекції. Із 5 вересня 2008 року засуджений перестав з'являтися до інспекції, його неодноразово притягували до адмінвідповідальності за ухилення від явки на відмітки, а тому він був затриманий і направлений у місця позбавлення волі.. .
. В апеляції засуджений вказує, що він не згідний із рішенням суду, тому що він повинен був лише раз у місяць з'являтися на відмітки, а не кожну п'ятницю.. Просить скасувати постанову суду та звільнити його від відбування покарання.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_1 про підтримання апеляції, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали про скасування звільнення від відбування покарання, його особову справу, обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія суддів вважає,що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.
Посилання в апеляції на те, що суд безпідставно задовольнив подання органів виконання покарань про скасування ст.75 КК України щодо нього і висновки суду є необ'єктивними та не відповідають фактичним обставинам і не підтверджені розглянутими в судовому засіданні доказами, є необгрунтованими.
Матеріалами справи з'ясовано, що висновки суду відповідають вимогам кримінально-процесуального закону, таких даних, котрі були б підставою до іншого висновку суду у справі немає.
Зокрема, правильно проаналізувавши зібрані у справі докази в їх сукупності та давши їм належну оцінку, суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що особа не бажає стати на шлях виправлення і відповідно до ст. 78ч.2 КК України суд вірно направив особу для подальшого відбування покарання у місцях позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_1 злісно не виконував вимоги суду щодо відбування покарання без ізоляції від суспільства. Через відсутність постійного місця проживання утруднене і виконання покладених на нього обов'язків, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не має постійного місяця проживання і на шлях виправлення ставати не бажає, а тому підстав до задоволення апеляції колегія суддів не знаходить.
Доводи у апеляції засудженого про те, що судом допущені порушення Закону позбавлені підстав.
Керуючись ст.ст.365,366,382 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 січня 2009 року щодо ОСОБА_1 про направлення його у місця позбавлення волі залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення..
Судді:
Кожевніков О.В. Кисіль А.М. Орлова Н.Ф.