Справа № 2 - 1224/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючий суддя Большаков Ю.М.
при секретарі Мінабілєві Е.М.
за участю
представника позивача Бєльського І.В.
відповідачки Тупотілової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу
за позовом
відкритого акціонерного товариства «Крименерго» до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди
В С Т А Н О В И В :
Начальник Бахчисарайського району електричних мереж, діючий на підставі довіреності № 088 - Д від 03.01.2008 року в інтересах відкритого акціонерного товариства «Крименерго», звернувся 16.12.2008 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де заявила вимоги стягнути зОСОБА_1гроші у сумі 4660 гривень 59 копійок, з яких 4 416 гривень 77 копійок у відшкодування матеріальної шкоди, 243 гривні 82 копійки у погашення заборгованості за споживану електричну енергію, судові розходи. Вимоги мотивовані тим, що відповідачка є споживачем електричної енергії за договором, 23.07.2005 року, 16.11.2006 року, 13.02.2006 року порушувала Правила користування електричною енергією шляхом підключення до лінії електричних мереж без прибору обліку, через що електрична енергія споживалася, але не рахувалася, про що складено акти.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідачка порушила Правила користування електричною енергією для населення, чим заподіяла матеріальну шкоду, сума якої нарахована комісією і складає 4 416 гривень 77 копійок, є заборгованість за споживану електричну енергію на суму 243 гривні 82 копійки. Вважає, що наданих доказів достатньо, щоб позов визнати обґрунтованим і задовольнити, просить стягнути суми збитків і понесені підприємством судові розходи.
Відповідачка позовні вимоги визнала і пояснила, що в неї склалася така ситуація, коли за несплату грошів квартиру від постачання електроенергії було відключено, але щоб дитина мала можливість вивчити уроки вона зробила накид дротів. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.
На підставі ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду і у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
При перевірці законності підстав визнання відповідачкою позову судом встановлено, що відповідачка є споживачем електричної енергії, що підтверджується даними особистого рахунку ВАТ «Крименерго» на кв. № 14 у будинку № 1 А по вулиці Панфілова у місті Бахчисарай, копією договору (а. с. 11 - 12, 13). Відповідно даних особистого рахунку на початок травня 2006 року заборгованість Тупотілової за споживану електричну енергію склала 243 гривні 82 копійки.
Відповідно до вимог ст.. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які приймають участь по праві, не підлягають доказуванню і тому суд обставин та обґрунтованість складення актів про порушення Правил користування еелектричною енергіє відповідачкою не перевіряє.
За такими обставинами суд дійшов до висновку, що між позивачем та відповідачкою склалися правовідношення, які за змістом ст. 11 ЦК України, потягли за собою породження цивільних прав та обов'язків сторін, а саме укладено і виконувався договір на постачання та споживання електричної енергії, що передбачено ст.. 714 ЦК України. У відповідності із статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Оцінив вивчені докази суд дійшов до висновку, що позивач довів суду доказами обставини того, що саме відповідачка є споживачем електричної енергії, що вона порушила Правила користування електричною енергією для населення. Але позивач навів суду розрахунки матеріальних збитків на суму 4416 гривен 77 копійок, а просить стягнути 4 660 гривень.
Відповідно до ст.. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдан збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Майнова шкода, завдана майну будь-якої особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка ії завдала.
Враховуючи зазначене в сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 зобов'язана сплатити ВАТ «Крименерго» гроші у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди у сумі 4416 гривень 77 копійок, у погашення заборгованості за електричну енергію 243 гривні 82 копійки, які суд стягуває примусово.
У відповідності до ст.. ст.. 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідачки на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.. 11, 22, 714, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 89, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Крименерго» у відшкодування матеріальної шкоди 4416 (чотири тисячі чотириста шістнадцять) гривень 68 копійок, у погашення заборгованості 243 гривні 82 копійки, у відшкодування судових витрат 81 гривню, в інший частині в задоволенні позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення і протягом двадцяти днів після цього поданням апеляційної скарги або у порядку, визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
До заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги додаються копії заяви, скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий