Справа № 428/3656/15-к

Провадження №1-кс/428/1968/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Макаренко І.Г., при секретарі Комм Я.О., за участю слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції Цівковського Р.М., старшого прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька молодшого радника юстиції Єлісєєвої М.Я., захисника ОСОБА_3, а також підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції Цівковського Р.М., погоджене старшим прокурором прокуратури м.Сєвєродонецька Єлісєєвою М.Я., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12015130370000692, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2015 року, відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Світле Старобільського р-ну, Луганської області, громадянина України, українця, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, групи інвалідності не маючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2015 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду звернувся слідчий СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенант міліції Цівковський Р.М. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначено, що ОСОБА_4, точного часу в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, заздалегідь придбав при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб - канабіс.

06 квітня 2015 року в період часу з 12-35 до 12-45 годин працівники міліції, знаходячись біля 8-го під'їзду буд. № 43 по вул. Вілєсова м. Сєвєродонецька, вручили ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (щодо якого застосовані заходи безпеки), який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 3000 гривень у зв'язку з викриттям ОСОБА_4 в незаконному збуті наркотичних засобів. Після чого ОСОБА_5 направився до терміналу «ПриватБанку», розташованого у супермаркеті «Велика Кишеня» за адресою: Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, ш. Будівельників, буд. 23-б, де через термінал перерахував вручені йому грошові кошти у сумі 3 000 грн., призначені для купівлі наркотичного засобу, на банківську карту «Приват Банку» № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4.

07 квітня 2015 року приблизно о 07-10 год. ОСОБА_4, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на автостанції м. Старобільська передав пакет з полімерної плівки темного кольору, у якому знаходився згорток клейкої ленти з канабісом, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Після чого, ОСОБА_6 передала отриманий нею пакет з канабісом водію рейсового автобусу «Рубіжне - Мілове» для доставки пакету до м. Сєвєродонецька ОСОБА_5

07 квітня 2015 року приблизно о 09-20 год. ОСОБА_5, перебуваючи на автостанції м.Сєвєродонецька, отримав від водія рейсового автобусу «Рубіжне - Мілове» поліетиленовий пакет, у якому містився згорток з канабісом, після чого у гаражному кооперативі поблизу автостанції м.Сєвєродонецька видав співробітникам міліції придбаний ним пакет з канабісом у присутності двох понятих.

Згідно висновку експерта № 779/360 від 14.04.2015 року, речовина, надана на експертизу, є наркотичним засобом - канабісом - із сторонніми механічними домішками. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу без домішок у перерахунку на суху речовину 159,2 грама.

Умисні дії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також незаконний збут за попередньою змовою групою осіб особливо небезпечного наркотичного засобу.

30.04.2015 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_4 про підозру, яке, відповідно до ч.1 ст.278 КПК України, вручено останньому.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 України, свою вину визнав повністю, та підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення.

Суд, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши адвоката ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4, які просили відмовити у задоволенні клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у збуті наркотичного засобу, який мав місце 06.04.2015 року, підтверджується:

- протоколом огляду предмета від 06.04.2015 року, згідно якого були оглянуті грошові кошті в сумі 3000 грн., та вручені ОСОБА_5 для придбання наркотичного засобу - канабісу - у ОСОБА_4;

- протоколом огляду місця події від 06.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 видав працівникам міліції чек з терміналу «ПриватБанку» за переказ грошових коштів на банківську карту ОСОБА_4;

- протоколу огляду місця події від 07.04.2015 року, згідно якого ОСОБА_5 видав працівникам міліції придбаний ним у ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;

- показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що 06.04.2015 року приблизно о 12-35 год. він був запрошений працівниками міліції бути присутнім у якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної засобу - марихуани - хлопця на ім'я ОСОБА_4 біля 8-го під'їзду буд. № 43 по вул. Вілєсова м. Сєвєродонецька, де йому та ще одному понятому був представлений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який дав добровільну згоду на купівлю наркотиків. Після чого працівники міліції провели догляд ОСОБА_5, у результаті чого сторонніх предметів і речей виявлено не було. Після чого працівники міліції оглянули грошові кошти у сумі 3 000 грн. та вручили їх ОСОБА_5, після чого ОСОБА_5 разом з ним, працівниками міліції та ще одним понятим направився до терміналу, розташованому у ТРК «Кристал», та перерахував на банківську карту ОСОБА_4 вручені йому грошові кошти, отримавши при цьому чек з терміналу. Також 07.04.2015 року він та ще один понятий були присутні при отриманні ОСОБА_8 пакунку з марихуаною на автостанції м. Сєвєродонецька;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив, що 06.04.2015 року приблизно о 12-35 год. він був запрошений працівниками міліції бути присутнім у якості понятого при проведенні оперативної закупівлі наркотичної засобу - марихуани - хлопця на ім'я ОСОБА_4, біля 8-го під'їзду буд. № 43 по вул. Вілєсова м. Сєвєродонецька йому та ще одному понятому був представлений ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який дав добровільну згоду на купівлю наркотиків. Після чого працівники міліції провели догляд ОСОБА_5, у результаті чого сторонніх предметів і речей виявлено не було. Після чого працівники міліції оглянули грошові кошти у сумі 3 000 грн. та вручили їх ОСОБА_5, після чого ОСОБА_5 разом з ним, працівниками міліції та ще одним понятим направився до терміналу, розташованому у ТРК «Кристал», та перерахував на банківську карту ОСОБА_4 вручені йому грошові кошти, отримавши при цьому чек з терміналу. Також 07.04.2015 року він та ще один понятий були присутні при отриманні ОСОБА_8 пакунку з марихуаною на автостанції м. Сєвєродонецька;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 06.04.2015 року приблизно о 12-35 год. він був запрошений працівниками міліції прийняти участь у проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини - марихуани - ОСОБА_4. Потім біля 8-го під'їзду буд. № 43 по вул. Вілєсова м. Сєвєродонецька він був представлений двом понятим та дав добровільну згоду на купівлю наркотичної речовини - марихуани - у громадянина, який збуває їх на території Луганської області, після чого працівники міліції провели огляд його речей, у результаті чого сторонніх предметів виявлено не було. Потім йому було вручено гроші у розмірі 3000 грн., які він переказав через термінал у ТРК «Кристал» м. Сєвєродонецька на банківську карту ОСОБА_4, та отримав чек про переказ грошей. Після чого 07.04.2015 року на автостанції м. Сєвєродонецька він отримав від водія рейсового автобусу «Рубіжне - Мілове» пакет, у якому була марихуана, яку він добровільно видав працівникам міліції;

- висновком експерта № 779/360 від 14.04.2015 року, згідно якого надана на експертизу речовина є наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 159,2 грама.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що має місце наявність обґрунтованої підозри, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачений ч.2 ст.307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, та який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 вчинити нове кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, свідчить такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний не має постійного джерела доходів, відсутні міцні соціальні зв'язки в місці його постійного проживання - його співмешканка також притягується до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

В той же час, відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом. При цьому в ухвалі необхідно зазначити, які обов'язки з передбачених ст. 194 КПК України будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, суд вважає за необхідне при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити ОСОБА_4 розмір застави у 20 розмірів мінімальної заробітної плати, яку підозрюваний має право у будь-який момент внести на спеціальний рахунок, визначений у порядку КМУ, після чого може бути звільнений з-під варти, та на нього можуть бути покладені обов'язки, передбачені ст.194 КПК України, та він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У випадку невиконання вищезазначених обов'язків застава може бути звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України й використана у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність,керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції Цівковського Р.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді протягом 60 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 28 червня 2015року.

Встановити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заставу у 20 (двадцять) розмірів мінімальної заробітної плати, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме: Територіальне управління державної судової адміністрації в Луганській області, депозитний рахунок 37318003000730, відкритий в ГУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, код банку 804013, код ЄДРПУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України в Луганській області.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти, та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого відділу Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, який здійснюватиме досудове розслідування;

- не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя І. Г. Макаренко