ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "19" липня 2006 р. по справі № 01/29-93
за позовом сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Стохід», с.Переспа, Рожищенського району
до відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Рожищенської філії № 536
про зобов’язання відновити постачання електричної енергії відповідно до договору електропостачання від 11.05.2004р.,
Суддя Якушева І.О.
Представники:
від позивача: Криворучко В.Г., Мазунова Л.П., Герасимчук Р.П. (дор. від 18.07.2006р.)
від відповідача: Мазун А.А. – юрисконсульт (дов. № 19/26-17 від 03.01.2006р.)
Суть спору: позивач в позовній заяві на підставі ст.ст.15, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст.217, 218 Господарського кодексу України просить зобов’язати ВАТ «Волиньобленерго» в особі Рожищенської філії №536 відновити постачання електричної енергії на об’єкти СПОП «Стохід» відповідно до договору електропостачання №536-0008000 від 11.05.2004р., посилаючись на те, що відключення електроенергії було проведено відповідачем незаконно, без належного повідомлення позивача, чим порушено умови договору, право позивача на одержання електричної енергії.
Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача в судовому засіданні, відповідач у відзиві позову не визнали, посилаючись на таке:
- припинення постачання електричної енергії СПОП «Стохід» проведено 8.12.2005р. із дотриманням процедури, передбаченої договором про постачання електричної енергії № 536-008000 від 27.05.2004р. та Правилами користування електричною енергією затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. №8 із змінами та доповненнями, затвердженими постановою НКРЕ від 22.08.2003р. № 928, із повідомленням споживача не пізніше, ніж за три робочі дні.
Підставою припинення постачання електричної енергії СПОП „Стохід" стало невиконання сільськогосподарським підприємством зобов'язань по оплаті боргу за електроенергію, спожиту до 01.01.2000р. Як доказ, протягом 2004-2005рр. в т.ч. на момент припинення електропостачання, оплата електроенергії, спожитої до 01.01.2000р., позивачем свідомо не проводилась, оплата поточного споживання електроенергії становила 11709,24 грн.
Заяви позивача про дострокове розірвання в односторонньому порядку ВАТ „Волиньобленерго" угод по стягненню реструктуризованого боргу не відповідають дійсності. Виключний порядок розірвання господарських договорів передбачено ст.188 ГПК України, що передбачає дотримання певної процедури.
Крім чого, у відповідності до умов додаткової угоди від 10.02.2003р., укладеної між сторонами, остаточне погашення боргу СПОП „Стохід" за електроенергію, спожиту до 01.01.2000р. повинно бути проведено до 10.05.2003р. Пред’явлення позову прокуратурою Рожищенського району в інтересах ВАТ „Волиньобленерго" в особі Рожищенської філії про стягнення боргу за електроенергію, спожиту до 01.01.2000р., потрібно розцінювати, як один із засобів захисту прав та інтересів стягувача, враховуючи відсутність зі сторони боржника реальних кроків по належному виконанню взятих зобов'язань.
Виходячи із умов ст. 202 ГПК України, зобов'язання СПОП „Стохід" перед ВАТ «Волиньобленерго» по оплаті боргу за електроенергію, спожиту до 01.01.2000р., залишаються в силі до моменту повного виконання, проведеного належним чином.
Договір про постачання електричної енергії № 536-008000 під 27.05.2004р. укладено між сторонами на виконання постанови НКРЕ № 391 від 12,05.2003 про внесення змін до постанови НКРЕ від 22.08.2002р. № 928, яким Національна комісія регулювання електроенергетики постановила енергопостачальним організаціям до 1 червня 2004р. привести взаємовідносини із споживачами, основними споживачами ти субспоживачами у відповідність до вимог Правил користування електричною енергією. Так, на момент укладення договору набрало сили рішення господарського суду Волинської області під 17.12.2003р. про стягнення з СПОП „Стохід" на користь ВАТ „Волиньобленерго" боргу та пені за електроенергію спожиту до 01.01.2000р., графік реструктуризації боргу між сторонами не укладався, проте це не може слугувати підставою для заяв позивача про відсутність у ВАТ «Волиньобленерго" прав для припинення електропостачання боржника, передбачених п.8.6. договору.
З огляду на наведене, ВАТ „Волиньобленерго" залишає за собою право, діючи у межах норм, передбачених ч.2 ст. 193 ГПК України, п.п.6.3., 8.6. договору про постачання електричної енергії № 536-008000 від 27.05.2004р. та Правил користування електричною енергією, припинити постачання електричної енергії СПОП „Стохід", так як останній не вжив усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання», враховуючи інтереси другої сторони та загальногосподарський інтерес.
На момент порушення провадження у справі доконаним лишається факт проведення Рожищенською філією ВАТ „Волиньобленерго" 8.12.2005р, комплексу заходів по припинення електропостачання СПОП „Стохід", в подальшому доцільно вести розмову лише про обмеження постачання електричної енергії на об'єкта позивача. Як засвідчують рахунки на оплату електричної енергії СПОП „Стохід" виписані на підставі акту про обсяги переданої споживачу електроенергії, узгоджені сторонами, споживання електроенергії позивачем мало місце протягом всього спірного періоду (грудень 2005р. - травень 2006р.).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд
в с т а н о в и в:
29.08.2000р. між ДАЕК “Волиньобленерго” і СПОП “Стохід” було укладено договір №8 на користування електроенергією.
28.12.2000р. між ВАТ “Волиньобленерго” і СПОП “Стохід” було укладено доповнення до договору №8, згідно з п.2 якого погашення 66784,73 грн. заборгованості, 10243,29 грн. пені проводиться до 06 числа кожного місяця протягом 5 років за графіком.
10.02.2003р. між сторонами було укладено інше доповнення до договору на користування електроенергією №8 від 28.08.2000р. Відповідно до п.2 доповнення цього доповнення сума реструктуризованого боргу ПОСП “Стохід” за електроенергію, спожиту до 1.01.2000р., становить 42734,21 грн., реструктуризованої пені – 7343,21 грн.
Згідно з п.5 доповнення сторони погодили інший порядок та строки погашення реструктуризованого боргу: 1-ий платіж – до 10.03.2003р., 2-ий платіж – до 10.04.2003р., 3-ій платіж – до 10.05.2003р.
Як зазначено в п.6 доповнення, у випадку порушення зобов’язань, передбачених п.5 доповнення до договору, електропостачальна організація застосовує до споживача всі санкції, передбачені договором на користування електроенергією.
6.11.2003р. господарським судом Волинської області було прийнято рішення у справі №06/186-27.1 про стягнення із СПОП “Стохід” на користь “Волиньобленерго” 42549,83 грн. заборгованості, 7343,21 грн. пені, а всього 49893,04 грн.
На виконання рішення господарського суду було видано наказ, який виконується ДВС у Рожищенського районі.
11.05.2004р. між ВАТ “Волиньобленерго” і СПОП “Стохід” було укладено договір про постачання електроенергії №536-0008000.
Як з’ясовано в процесі судового розгляду 8.12.2005р. відповідачем було припинено постачання електроенергії СПОП “Стохід”.
Підставою припинення постачання електричної енергії позивачу послужило невиконання СПОП «Стохід» зобов’язань по оплаті вартості електричної енергії, спожитої до 01.01.2000р.
Припиняючи постачання електричної енергії позивачу, відповідач керувався п.6.3., 8.6. договору про постачання електричної енергії № 536-0008000 від 11.05.2004р., підпунктом 4 пункту 8.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 8 із змінами і доповненнями, внесеними постановою НКРЕ від 22.08.2002р. № 928.
У відповідності із п.п.8.1., 8.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ від 22.08.2002р. № 28, електрична енергія постачається споживачу безперервно, крім випадків, передбачених договором та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами.
Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) зобов’язані, попередивши споживача не пізніше ніж за 3 робочих дні, припинити повністю або частково постачання (передачу) йому електричної енергії (у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади), зокрема, у разі несплати спожитої електричної енергії відповідно до умов договору.
Аналогічний порядок щодо припинення порядку постачання електроенергії встановлено також Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ від 17.10.2005р. №910. (пункти 7.1., 7.5.).
Пунктами 6.3., 6.4. договору №536-0008000 від 11.05.2004р., в період дії якого було відключено електроенергію, визначено, що електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником електроенергії з повідомленням споживача не пізніше, ніж за три робочих дні, зокрема, у разі несплати споживачем за електроенергію у термін, установлений додатком №2 “Порядок розрахунків” з дотриманням процедури, передбаченої ПКЕЕ.
Відновлення електропостачання здійснюється після усунення споживачем порушень, зазначених у пунктах 6.1., 6.3. протягом 5 робочих днів з дня оплати споживачем вартості послуг з відновлення електропостачання.
Пунктом 8.6. договору передбачено, що у разі заборгованості споживача за електричну енергію, уповноваженими представниками сторін складається графік погашення заборгованості, що є додатком до цього договору. У разі порушення споживачем графіка погашення заборгованості постачальник електричної енергії має право у порядку, визначеному пунктом 6.3 цього договору, припинити постачання електричної енергії споживачу до повного погашення заборгованості.
Право електропостачальної організації на припинення (обмеження) електропостачання при відсутності оплати платежів було передбачено і договором №8 від 29.08.2000р. (п.8.6.), який діяв до укладення договору №536-0008000 від 11.05.2004р.
Та обставина, що ПОСП “Стохід” було повідомлено про відключення електроенергії з 9 год. 7.12.2005р. підтверджується листом Рожищенської філії ВАТ “Волиньобленерго” №3475 від 1.12.2005р. Доказом надіслання листа №3475 від 1.12.2005р. на адресу ПОСП “Стохід” є реєстр рекомендованих відправлень Рожищенської філії ВАТ “Волиньобленерго” від 1.12.2005р.
Факт наявності заборгованості СПОП “Стохід” перед Рожищенською філією ВАТ «Волиньобленерго» за спожиту до 01.01.2000р. електричну енергію встановлено рішенням господарського суду Волинської області від 6.11.2003р. у справі №06/186-27. Цей факт не заперечується і СПОП “Стохід”. Рішенням господарського суду від 06.11.2003р. у справі № 06/186-27 було постановлено стягнути 42549,83 грн. заборгованості, 7 343,21 грн. пені, а всього 49 893,04 грн., 498,93 грн. державного мита, 118 грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Із задоволеної судом суми органом державної виконавчої служби стягнуто лише 7000 грн., що підтверджується листом ДВС у Рожищенському районі №3820 від 18.07.2006р.
Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Як було визначено ст.ст.4, 216 Цивільного кодексу України, прийнятого 18.07.1963р., діючого на час укладення договору №8 від 29.08.2000р., доповнення до нього від 10.02.2003р., цивільні права і обов’язки виникають, зокрема, з угод.
Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності із ч.2 ст.11, ч.1 ст.509, 599 Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 1.01.2004р., підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На момент відключення електроенергії заборгованість СПОП “Стохід” перед Рожищенською філією ВАТ «Волиньобленерго» не була погашена, тобто зобов’язання, взяті СПОП “Стохід” за договором №8 від 29.08.2000р., доповненням до договору, укладеним 10.02.2003р., СПОП “Стохід” не були виконані, а отже відсутні підстави для висновку про припинення грошового зобов’язання СПОП “Стохід” перед ВАТ «Волиньобленерго».
З огляду на викладене, не можна погодитись з доводами СПОП “Стохід” про те, що відключення електроенергії проведено відповідачем незаконно, оскільки за договором №536-0008000 від 11.05.2004р. підприємство немає заборгованості, а договір №8 від 29.08.2000р. припинив свою дію.
Відповідно до ст.631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Враховуючи наведене, припинення електропостачання СПОП “Стохід” проведено відповідачем відповідно до вимог законодавства, умов договору.
При таких обставинах в позові сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Стохід» до ВАТ «Волиньобленерго» в особі Рожищенської філії № 536 про зобов’язання відновити постачання електричної енергії відповідно до договору від 11.05.2004р. слід відмовити.
Керуючись ч.2 ст.11, ч.1 ст.509, 599, 631 Цивільного кодексу України, п.п.7.1., 7.5. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. із змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ від 17.10.2005р. № 910, ст.ст. 33, 35, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
в и р і ш и в:
в позові сільськогосподарського приватно-орендного підприємства «Стохід» до ВАТ «Волиньобленерго» в особі Рожищенської філії № 536 про зобов’язання відновити постачання електричної енергії відповідно до договору електропостачання від 11.05.2004р. відмовити.
Суддя І.О.Якушева
Дата виготовлення повного тексту рішення: 21.07.2006р.