Справа № 22ц-73/2009 рік.                                               Головуючий по 1 інстанції

Категорія 34                                                                        Литвин Б.М.

Доповідач в апеляційній інстанції

Ювшин В.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року                                                                            м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі головуючого Ювшина В.І.

суддів:   Сіренка Ю.В.,  Скіця М. І.

при секретарі::                            Кияниченко Л.С.

адвокатів        ОСОБА_5,  ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,  -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,  посилаючись на те,  що 02 квітня 2006 року на автодорозі сполученням Канів - Ліпляво сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля БМВ під керуванням водіяОСОБА_3 та мотоцикла «Дніпро-11» під керуванням водія ОСОБА_1 В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Причиною дорожньо-транспортної пригоди явилось порушення правил дорожнього руху водієм та власником мотоцикла ОСОБА_1,  який виїхав на полосу зустрічного руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної аварії власнику автомобіля БМВ ОСОБА_2 заподіяна матеріальна шкода на суму 47093 гривни та моральна шкода в сумі 10000 гривень. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада  2008  року     позовні вимоги  ОСОБА_2   задоволено  частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 47093 гривни,  моральну шкоду в сумі 5000 гривень та судові витрати по справі.

У апеляційній скарзіОСОБА_1 просить рішення Канівського міськрайонного суду від 17 листопада 2008 року змінити,  посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права,  та постановити нове рішення,  яким зменшити суму стягнення матеріальної ніколи до 25000 гривень та моральної шкоди до 1000 гривень.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  перевіривши відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору,  колегія суддів знаходить за необхідне апеляційну скаргу частково задоволити з таких підстав.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України,  що викладені в п. 1 Постанови від 29.12.1976 року №11 «Про судове рішення»,  рішення є законним тоді,  коли суд,  виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини,  вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права,  що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обгрунтованим визнається рішення,  в якому повністю відображені обставини,  що мають значення для даної справи,  висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними,  відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами,  дослідженими у судовому засіданні.

Вирішуючи спір по суті суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те,  що особою,  винною в дорожньо-транспортній пригоді являється водій мотоциклаОСОБА_1,  який керував мотоциклом на підставі доручення,  виданого йому власником мотоцикла ОСОБА_4,  та порушивши правила дорожнього руху України,  на повороті дороги не справився з керуванням мотоцикла і виїхав на полосу зустрічного руху,  де і відбулось зіткнення з автомобілем БМВ,  який рухався у зустрічному напрямку. У відповідності до ч. 2  ст.  1187 ЦК України, ОСОБА_1,  як володілець джерела підвищеної небезпеки зобов'язаний відшкодувати причинену власнику автомобіля БМВ ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду.

Крім висновку судово-автотехнічної експертизи,  вина ОСОБА_1 в дорожньо-транспортній пригоді підтверджена постановою про відмову в порушенні кримінальної справи та постановою Канівського міськрайонного суду від 30 червня 2006 року в справі про адміністративне правопорушення,  якоюОСОБА_1 визнаний винним в вчиненні правопорушення,  передбаченого  ст.  124 КпАП України та закрито провадження по справі в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Але судом першої інстанції не було враховано при постановленій рішення та визначенні розміру стягнення матеріальної та моральної шкоди пояснення відповідача про його матеріальне становище та не мотивовано підстави відмови в задоволенні такого клопотання. Відповідно до ч.4  ст.  1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди,  завданої фізичною особою,  залежно від її матеріального становища,  крім випадків,  коли шкоди   завдано   вчиненням   злочину.   ОСОБА_1   являється   інвалідом,

сплачує аліменти на неповнолітню дитину та утримує батьків похилого віку,  має незначну заробітну плату,  тому в суду першої інстанції були всі підстави застосувати вимоги ч.4  ст.  1193 ЦК України та зменшити розмір відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вини водія автомобіля БМВОСОБА_3 в дорожньо-транспортній аварії не встановлено,  тому підстав для застосування ч.2  ст.  1193 ЦК України не має.

При таких обставинах рішення суду першої інстанції підлягає до зміни з постановлениям нового рішення,  так як судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального права. За новим судовим рішенням з відповідача,  враховуючи його майновий стан,  провести стягнення матеріальної шкоди в сумі 40000 гривень та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

В іншій частині висновки суду першої інстанції відповідають встановленим правовідносинам і зроблені у відповідності до обставин справи.

Керуючись  ст.   ст.  303,  307,  309,  316 ЦПК України,  колегія суддів судової палати,  -

виpішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2008 року задоволити частково,  а рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2008 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду,  завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в сумі 40000 (сорок тисяч) гривень та моральну шкоду в сумі одна тисяча гривень.

В іншій частині рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 листопада 2008 року залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після його проголошення,  але може бути оскаржено до суду касаційної інстанції на протязі двох місяців,  починаючи з дня його проголошення.