Справа № 301/1126/15-ц

У х в а л а

05.06.15 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача та третьої особи про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, про допит свідків та витребування з Іршавського РУЮ довідки про заборгованість відповідача по аліментах.

Відповідно до ст. 119 ч. 2 п.п. 2-7 ЦПК України «Позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви».

Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що подаються до заяви.  

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

В порушення вищенаведених норм позивачем в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: доказів, що підтверджують злісне ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та наявність висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно     ч.1-2 ст. 133 ЦПК України “Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням…”.

          Відповідно до ч.1-2 ст. 134 ЦПК України “ У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливими або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються      наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

         Пунктом 9 постанови пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз’яснено, що підпунктом 13 пункту 1    частини другої    статті 4 Закону № 3674-VI передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову. Оскільки  ст. 134, ч.2 ст. 151  ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені ст.ст.119,  121  ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

        Однак, позивачкою у позовній заяві при заявленні клопотання про виклик свідків та витребування доказів не дотримано вимоги ч.1 ст. 133, ч. 1 ст.134 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено обставин, що можуть бути підтверджені доказами, які просить витребувати заявник, не зазначено з якою метою потрібно забезпечити ці докази, а також не зазначено доказів того, що у позивача є складнощі в поданні цих документів. Крім того, до заяви  про забезпечення доказів не додано документу про сплату судового збору.                 

    Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду” та відповідно до п. п. 13 п.1 ч.2 ст. 4 даного Закону “ставка судового збору у     заявах про забезпечення доказів або позову встановлюється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати”. Згідно ст. 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2015 рік", мінімальна заробітна плата у січні 2015 року встановлена у розмірі 1 218 гривень, тому позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: Банк одержувача: ГУДКСУ в Іршавському районі в Закарпатській області, МФО 812016, рахунок № 31211206700104, код ЕДПРОУ суду 36990493, одержувач Державний Іршавський район 22030001, код отримувача коштів ЄДРПОУ 37720989, код класифікації доходів бюджету 22030001.

А тому, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа на стороні позивача: орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати двох днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та роз’яснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сойма М.М.